# 对于复杂现象的一些研究心得
原创 沧海一土狗 [ 沧海一土狗 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
**
**
** 文/沧海一土狗 **
_ ps：3300字 _
对于一个新的现象，我们最常用的研究方法是归纳法。我们会在不同的现象或事物中寻找共性，找到它们的最大公约数—— _ 共有的本质的东西 _
，最好，形成一个极简模型。
这是一套最常用的认知方法，有一个很泛泛的叫法—— _ 本质主义（或还原主义） _ ，
该理论认为所有表面上变化的自然现象都可以归入到若干类别中。每一个类别都有其自己明确的特征（ _ 本质 _
）。这种本质是恒定不变的，而且与所有其他的本质截然不同。
本质主义深刻地影响了各种自然学科，也顺带影响了有很大雄心的传统经济学。面对极其复杂的经济现象，经济学家抽象出供需曲线来解释现象，而
需求曲线和供给曲线背后都是 _ 符合某种本质的参与者。 _
以需求曲线为例，其背后是两个核心假设：
_ 1、代表性人类； _
_ 2、代表性人类的行动规律——效用函数； _
这种解释方法的内核，跟“水分子解释水的化学性质”的套路一致：
_ 1、每个水分子都一样； _
_ 2、水分子具备某种化学性质； _
随着物理学和化学在众多现象的解释中大获成功，本质主义深入人心。对于任何现象，我们都有一种天然倾向：去寻找其背后的那种具备同样性质的分子 _ ——共 _
_ 性的结晶。 _
因此，我们的视角往往是一种设计者视角，我们想设计一种微观个体，它们所具备的性质恰好能解释宏观现象。
于是，经济学家设计了理性人。
类似于理性人这样的“抽象物”并不是一个孤例，这样的解释实践很普遍。下面是一则来自生物学的案例：
在有脊柱的动物中，有一种特别的细胞系统，它能把外来的分子、细菌、病毒，乃至别人的皮肤，与个体自身的分子区分开来。这种识别是由一组称为抗体的蛋白质来执行的。抗体有一些特别的部位，可以和其他分子部分匹配，
_ 其方式几乎就像点心模子和一定形状的点心相匹配一样。 _
最神奇的是，实际上任何外来的分子或者抗原侵入身体，都会引起一种与之相匹配的抗体产生，这对以后的免疫防御至关重要。
科学家们很好奇这些抗体是怎么来的。他们最初的思路也是本质主义的，既然抗原像点心，那么，免疫系统根据抗原做点心模子不就行了吗？所以，他们做了一种“指令式”的理论：
_ 抗体环绕着抗原的形状折叠，并且恰当地把这样形成的折叠保持下来。 _
可是，后来人们发现，这种理论是错误的。
生物学家杰拉尔德-埃德尔曼（ _ 1972年诺奖 _
）发现，抗体的基因通过突变和重组过程不断地变化，结果导致细胞表面能附着外来抗原的抗体蛋白形态各异。免疫系统内有数不清的淋巴球，每个淋巴球表面都有某种抗体，
_ 当外来抗原附着到某些具有匹配形状的抗体细胞时， _
这些细胞就会得到分裂复制那种抗体的信号。结果就是，产生大量“特定的”抗体抗体迅速俘获和抑制这些抗原从而产生免疫。 也就是说，免疫系统里的点心模子 _
不是临时 _ 做的，而是有大量的形形色色的点心模子，外来抗原的到来，恰好把其对应的点心模子筛选出来，之后就是点心模子的大量复制。
其实，这是两种十分不同的思路。
> _** 前者假设解决问题的方案本来不存在，需要重新构造一个方案；后者假设解决问题的答案本来就存在，藏在杂乱无章中。 ** _
埃德尔曼 发现抗原-抗体相互匹配机制的案例告诉我们，从本质主义出发寻找共性，会有一个天然的盲点—— _ 忽视了以多样性为基础的解释机制。 _
> _** 这个世界并不是空无一物，而是塞满了东西。 ** _
选择主义是一种很不同的解释机制。该理论认为 ，一个问题有很多种解决方式，解决问题的方案本身就存在，堆在杂乱的工具箱里，具体的问题会把对应的方案给筛出来。
这种解释机制 必然 _ 依赖于事物的多样性 _ ，它需要假设解决方案不是唯一的，而是多种多样的，否则，筛选和搜寻将缺乏具体的对象。
那么，为什么我们不容易从物理学和化学中发现选择主义，反倒是容易从生物学领域发现呢？这是因为 _ 研究对象复杂程度的不同 _
。水分子属于简单事物，细胞则属于复杂事物。
一个水分子只有3个原子，结构相对单一；但一个人体细胞却包含了无数个原子，结构极其复杂。正因为人体细胞成分复杂，所以，人体细胞本身也会构成一个个分化的种群——
_ 每个个体都属于某一种群，但每个个体都不一样 _ 。
成分复杂性的增加，必然导致冗余—— _ 替代方案的增加 _
，一个比较好的例子是基因编码，DNA中每三个碱基对应一种构成蛋白的氨基酸。碱基有4种，因此有64种可能的三碱基组合。然而，氨基酸只有20种，所以，每个氨基酸平均有3种编码方式。如果把氨基酸合成蛋白质，冗余程度将进一步增加。蛋白质再到细胞，复杂性会达到一个不可想象的层次。但是，水分子只有一种模式。
> _** 水分子只能和水分子一样；但细胞可以形成种群，每个细胞都相似，但每一个细胞都不一样。 ** _
水分子和人体细胞的 _ 复杂尺度 _
差异如此之大，二者所适应的底层逻辑也不。在复杂事物之上必然诞生新的逻辑，基于选择主义的解释机制就是一种新的解释机制。
在这里我们需要格外注意的是，本质主义和选择主义不是对立的。在一个复杂现象的研究中，我们往往既要用前者，也要用后者。 _
也就是说，我们既要去考虑个体的共性，也要去考虑到个体的多样性。 _
关于这一点，经济学可以提供一个例子，边际效用递减的确是一个有用的抽象，反映了个体之间的共性。基于这种共性，我们可以得到向下倾斜的需求曲线。
事实上，向下倾斜的需求曲线，也不一定非得假设每个个体边际效用递减，还可以简单假设每个个体不一样（ _ 多样性 _ ），然后，从大到小往下排序就好。
也就是说，假设每个人只能买一个，只要个体的支付意愿有巨大的差异性，我们也能得到向下倾斜的需求曲线。
运用筛子的比喻，我们可以得到以下类似废话的规律： _
如果用一张筛子筛选一堆石块，比筛子孔洞小的石子会落到筛子的下方，反之，则留在筛子的上方；如果扩大筛孔的大小，那么，更少的石块会留在筛子的上方。 _
不难发现，用选择主义为基础做出来的需求曲线和用本质主义做出来的需求曲线十分相似，但它有完全不一样的底层逻辑和侧重点—— _ 多样性。 _
以选 择主义 为基础的 需求曲线，更关注 个体的差异性， 个体的差异性越大 曲线 越陡峭 ， 个体的差异性越小 曲线越 平坦。
以选择主义为基础的需求曲线把每个个体当成一个个不可分割的 _ 量子 _
，一个个体要么在筛子上面，要么在筛子下面，不会在量上做文章。就像抗体和抗原的例子所展示的， _ 一个点心和一个点心模子要么能匹配，要么不能匹配， _
不存在匹配0.5这种连续情形。
然而，以本质 主义为基础的需求曲线，关注点在每个个体连续变化的需求，把希望 寄托在 分析 _ 个体的偏好 _ 上 ，他们意图做还原，
把每个人的 效用函数打开 ，但这样做的代价是可能会陷入到无限递归的麻烦里。
在现实当中， _ 共性的成分有之，多样性的成分有之， _ 我们不能把两者对立起来，陷入一种片面化的误区。
对于一个复杂现象，我们首先要问一个最关键的问题：主要矛盾到底是什么，是基于共性，还是基于多样性？
譬如，在房价问题的分析中，我们需要把多样性作为主要矛盾，毕竟房价的问题表现出以下特征：
_ 1、房价的上涨是结构性的，有的地方上涨，有的地方下跌； _
_ 2、房子更接近于量子式商品；
_
_ 3、财富的差异性是显著大于收入的差异性的； _
_ 4、初始财富的多寡影响贷款能力； _
如果个体的多样性问题是主要矛盾，那么，我们会得出很不一样的结论：财富基尼系数的扩大推动高端住宅的上涨，高端住宅的上涨又反过来推动财富基尼系数的扩大。
> _** 问题出在需求端的多样性，而不是需求端的共性，更不是是供给端。 ** _
扩大土地供给（ _ 往往是城市周边的供地 _ ）往往会使房地产市场走马太效应，高端的继续上涨，刚需的继续下跌。（ _ 这个推论很反直觉 _
）推出房地产税则会进一步强化马太效应。
这种情况会跟今年上半年的股市很相似，整个经济景气度下滑，会使得少数景气板块的估值不断提升，不景气板块的估值不断下滑，把马太效应走到极致。直到整个经济的景气度出现反转，市场才有可能走均值回归。（
_ 相关逻辑可以参照：《 _ [ _ 从赛道投资到价值投资 _
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxNjE1NjI1MA==&mid=2247486481&idx=1&sn=3b9b208bb794800b8b2668d94fed5a21&chksm=f9aaf224cedd7b3217cdea03959833d8c3b7ea4fffd2f88b52add2d260abeb38ddc456662126&scene=21#wechat_redirect)
_ 》一文 _ ）
从上文房地产市场的分析中，不难发现，如果我们把视角仅仅放在共性上，我们将忽视了主要矛盾，得出一些错误的结论。
综上所述，越是对于复杂事物，我们越要保持一种警惕，在总结共性的基础上，还不要忘记多样性和差异性。多样性和差异性也能提供一条独立的解释来源，在某些情况下，相应机制是最主要的机制。
以上是我的一些浅见，最后再分享几句话：
_ 1、对于复杂事物，冗余是好的； _
_ 2、复杂事物并不是凭空来的，它有一个长期的发展历史，背后必然有庞大的种群支撑； _
_ 3、我们这个世界已经演化很久了，连人类这种智能体都出现了，并不是空无一物的时候了，所以，要注意分析问题的起点。 _
_ ps：图片来自网络 _
_ ps：参考文献：
_
_ 《意识的宇宙——物质如何转变为精神》杰拉尔德-埃德尔曼
_
_ 《第二自然》 _ 杰拉尔德-埃德尔曼 _
_
_ 《心智社会》马文-明斯基
_
_ 《价格理论》米尔顿-弗里德曼 _
_ ps：参考旧文
_
_ [ 从赛道投资到价值投资
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxNjE1NjI1MA==&mid=2247486481&idx=1&sn=3b9b208bb794800b8b2668d94fed5a21&chksm=f9aaf224cedd7b3217cdea03959833d8c3b7ea4fffd2f88b52add2d260abeb38ddc456662126&scene=21#wechat_redirect)
_
_[ 从市场机制到政府干预
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxNjE1NjI1MA==&mid=2247486530&idx=1&sn=997cc8ded9167761ec6a489bdef2fc48&chksm=f9aaf277cedd7b61eeb015dd93dfe8990779b4faf82ae64442957fa412fcee6ebaab3b2612cd&scene=21#wechat_redirect)
_ _
_
_ [ 复杂世界的认知方式——为什么应对比预测重要
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxNjE1NjI1MA==&mid=2247486287&idx=1&sn=8cae3d0773c9d5d5c04965a2373bdb78&chksm=f9aaf57acedd7c6c0d3790b3ec702397222e26e55dd7040c6bd8b0e3bb5ecd3e7e268dbdf8b9&scene=21#wechat_redirect)
_
End
苹果用户请扫二维码，安卓用户可点击链接：
[ 沧海一土狗的知识星球 ]()
本号唯一的知识星球号 定位：认知升级的思维实验室 每个交易日分别发一篇股市和债市复盘 对重要的现象或事件进行点评 发表一些最新想法的小短文
分享每一篇公众号文章背后的想法和思路 欢迎加入
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 对于复杂现象的一些研究心得
原创 沧海一土狗 [ 沧海一土狗 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
**
**
** 文/沧海一土狗 **
_ ps：3300字 _
对于一个新的现象，我们最常用的研究方法是归纳法。我们会在不同的现象或事物中寻找共性，找到它们的最大公约数—— _ 共有的本质的东西 _
，最好，形成一个极简模型。
这是一套最常用的认知方法，有一个很泛泛的叫法—— _ 本质主义（或还原主义） _ ，
该理论认为所有表面上变化的自然现象都可以归入到若干类别中。每一个类别都有其自己明确的特征（ _ 本质 _
）。这种本质是恒定不变的，而且与所有其他的本质截然不同。
本质主义深刻地影响了各种自然学科，也顺带影响了有很大雄心的传统经济学。面对极其复杂的经济现象，经济学家抽象出供需曲线来解释现象，而
需求曲线和供给曲线背后都是 _ 符合某种本质的参与者。 _
以需求曲线为例，其背后是两个核心假设：
_ 1、代表性人类； _
_ 2、代表性人类的行动规律——效用函数； _
这种解释方法的内核，跟“水分子解释水的化学性质”的套路一致：
_ 1、每个水分子都一样； _
_ 2、水分子具备某种化学性质； _
随着物理学和化学在众多现象的解释中大获成功，本质主义深入人心。对于任何现象，我们都有一种天然倾向：去寻找其背后的那种具备同样性质的分子 _ ——共 _
_ 性的结晶。 _
因此，我们的视角往往是一种设计者视角，我们想设计一种微观个体，它们所具备的性质恰好能解释宏观现象。
于是，经济学家设计了理性人。
类似于理性人这样的“抽象物”并不是一个孤例，这样的解释实践很普遍。下面是一则来自生物学的案例：
在有脊柱的动物中，有一种特别的细胞系统，它能把外来的分子、细菌、病毒，乃至别人的皮肤，与个体自身的分子区分开来。这种识别是由一组称为抗体的蛋白质来执行的。抗体有一些特别的部位，可以和其他分子部分匹配，
_ 其方式几乎就像点心模子和一定形状的点心相匹配一样。 _
最神奇的是，实际上任何外来的分子或者抗原侵入身体，都会引起一种与之相匹配的抗体产生，这对以后的免疫防御至关重要。
科学家们很好奇这些抗体是怎么来的。他们最初的思路也是本质主义的，既然抗原像点心，那么，免疫系统根据抗原做点心模子不就行了吗？所以，他们做了一种“指令式”的理论：
_ 抗体环绕着抗原的形状折叠，并且恰当地把这样形成的折叠保持下来。 _
可是，后来人们发现，这种理论是错误的。
生物学家杰拉尔德-埃德尔曼（ _ 1972年诺奖 _
）发现，抗体的基因通过突变和重组过程不断地变化，结果导致细胞表面能附着外来抗原的抗体蛋白形态各异。免疫系统内有数不清的淋巴球，每个淋巴球表面都有某种抗体，
_ 当外来抗原附着到某些具有匹配形状的抗体细胞时， _
这些细胞就会得到分裂复制那种抗体的信号。结果就是，产生大量“特定的”抗体抗体迅速俘获和抑制这些抗原从而产生免疫。 也就是说，免疫系统里的点心模子 _
不是临时 _ 做的，而是有大量的形形色色的点心模子，外来抗原的到来，恰好把其对应的点心模子筛选出来，之后就是点心模子的大量复制。
其实，这是两种十分不同的思路。
> _** 前者假设解决问题的方案本来不存在，需要重新构造一个方案；后者假设解决问题的答案本来就存在，藏在杂乱无章中。 ** _
埃德尔曼 发现抗原-抗体相互匹配机制的案例告诉我们，从本质主义出发寻找共性，会有一个天然的盲点—— _ 忽视了以多样性为基础的解释机制。 _
> _** 这个世界并不是空无一物，而是塞满了东西。 ** _
选择主义是一种很不同的解释机制。该理论认为 ，一个问题有很多种解决方式，解决问题的方案本身就存在，堆在杂乱的工具箱里，具体的问题会把对应的方案给筛出来。
这种解释机制 必然 _ 依赖于事物的多样性 _ ，它需要假设解决方案不是唯一的，而是多种多样的，否则，筛选和搜寻将缺乏具体的对象。
那么，为什么我们不容易从物理学和化学中发现选择主义，反倒是容易从生物学领域发现呢？这是因为 _ 研究对象复杂程度的不同 _
。水分子属于简单事物，细胞则属于复杂事物。
一个水分子只有3个原子，结构相对单一；但一个人体细胞却包含了无数个原子，结构极其复杂。正因为人体细胞成分复杂，所以，人体细胞本身也会构成一个个分化的种群——
_ 每个个体都属于某一种群，但每个个体都不一样 _ 。
成分复杂性的增加，必然导致冗余—— _ 替代方案的增加 _
，一个比较好的例子是基因编码，DNA中每三个碱基对应一种构成蛋白的氨基酸。碱基有4种，因此有64种可能的三碱基组合。然而，氨基酸只有20种，所以，每个氨基酸平均有3种编码方式。如果把氨基酸合成蛋白质，冗余程度将进一步增加。蛋白质再到细胞，复杂性会达到一个不可想象的层次。但是，水分子只有一种模式。
> _** 水分子只能和水分子一样；但细胞可以形成种群，每个细胞都相似，但每一个细胞都不一样。 ** _
水分子和人体细胞的 _ 复杂尺度 _
差异如此之大，二者所适应的底层逻辑也不。在复杂事物之上必然诞生新的逻辑，基于选择主义的解释机制就是一种新的解释机制。
在这里我们需要格外注意的是，本质主义和选择主义不是对立的。在一个复杂现象的研究中，我们往往既要用前者，也要用后者。 _
也就是说，我们既要去考虑个体的共性，也要去考虑到个体的多样性。 _
关于这一点，经济学可以提供一个例子，边际效用递减的确是一个有用的抽象，反映了个体之间的共性。基于这种共性，我们可以得到向下倾斜的需求曲线。
事实上，向下倾斜的需求曲线，也不一定非得假设每个个体边际效用递减，还可以简单假设每个个体不一样（ _ 多样性 _ ），然后，从大到小往下排序就好。
也就是说，假设每个人只能买一个，只要个体的支付意愿有巨大的差异性，我们也能得到向下倾斜的需求曲线。
运用筛子的比喻，我们可以得到以下类似废话的规律： _
如果用一张筛子筛选一堆石块，比筛子孔洞小的石子会落到筛子的下方，反之，则留在筛子的上方；如果扩大筛孔的大小，那么，更少的石块会留在筛子的上方。 _
不难发现，用选择主义为基础做出来的需求曲线和用本质主义做出来的需求曲线十分相似，但它有完全不一样的底层逻辑和侧重点—— _ 多样性。 _
以选 择主义 为基础的 需求曲线，更关注 个体的差异性， 个体的差异性越大 曲线 越陡峭 ， 个体的差异性越小 曲线越 平坦。
以选择主义为基础的需求曲线把每个个体当成一个个不可分割的 _ 量子 _
，一个个体要么在筛子上面，要么在筛子下面，不会在量上做文章。就像抗体和抗原的例子所展示的， _ 一个点心和一个点心模子要么能匹配，要么不能匹配， _
不存在匹配0.5这种连续情形。
然而，以本质 主义为基础的需求曲线，关注点在每个个体连续变化的需求，把希望 寄托在 分析 _ 个体的偏好 _ 上 ，他们意图做还原，
把每个人的 效用函数打开 ，但这样做的代价是可能会陷入到无限递归的麻烦里。
在现实当中， _ 共性的成分有之，多样性的成分有之， _ 我们不能把两者对立起来，陷入一种片面化的误区。
对于一个复杂现象，我们首先要问一个最关键的问题：主要矛盾到底是什么，是基于共性，还是基于多样性？
譬如，在房价问题的分析中，我们需要把多样性作为主要矛盾，毕竟房价的问题表现出以下特征：
_ 1、房价的上涨是结构性的，有的地方上涨，有的地方下跌； _
_ 2、房子更接近于量子式商品；
_
_ 3、财富的差异性是显著大于收入的差异性的； _
_ 4、初始财富的多寡影响贷款能力； _
如果个体的多样性问题是主要矛盾，那么，我们会得出很不一样的结论：财富基尼系数的扩大推动高端住宅的上涨，高端住宅的上涨又反过来推动财富基尼系数的扩大。
> _** 问题出在需求端的多样性，而不是需求端的共性，更不是是供给端。 ** _
扩大土地供给（ _ 往往是城市周边的供地 _ ）往往会使房地产市场走马太效应，高端的继续上涨，刚需的继续下跌。（ _ 这个推论很反直觉 _
）推出房地产税则会进一步强化马太效应。
这种情况会跟今年上半年的股市很相似，整个经济景气度下滑，会使得少数景气板块的估值不断提升，不景气板块的估值不断下滑，把马太效应走到极致。直到整个经济的景气度出现反转，市场才有可能走均值回归。（
_ 相关逻辑可以参照：《 _ [ _ 从赛道投资到价值投资 _
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxNjE1NjI1MA==&mid=2247486481&idx=1&sn=3b9b208bb794800b8b2668d94fed5a21&chksm=f9aaf224cedd7b3217cdea03959833d8c3b7ea4fffd2f88b52add2d260abeb38ddc456662126&scene=21#wechat_redirect)
_ 》一文 _ ）
从上文房地产市场的分析中，不难发现，如果我们把视角仅仅放在共性上，我们将忽视了主要矛盾，得出一些错误的结论。
综上所述，越是对于复杂事物，我们越要保持一种警惕，在总结共性的基础上，还不要忘记多样性和差异性。多样性和差异性也能提供一条独立的解释来源，在某些情况下，相应机制是最主要的机制。
以上是我的一些浅见，最后再分享几句话：
_ 1、对于复杂事物，冗余是好的； _
_ 2、复杂事物并不是凭空来的，它有一个长期的发展历史，背后必然有庞大的种群支撑； _
_ 3、我们这个世界已经演化很久了，连人类这种智能体都出现了，并不是空无一物的时候了，所以，要注意分析问题的起点。 _
_ ps：图片来自网络 _
_ ps：参考文献：
_
_ 《意识的宇宙——物质如何转变为精神》杰拉尔德-埃德尔曼
_
_ 《第二自然》 _ 杰拉尔德-埃德尔曼 _
_
_ 《心智社会》马文-明斯基
_
_ 《价格理论》米尔顿-弗里德曼 _
_ ps：参考旧文
_
_ [ 从赛道投资到价值投资
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxNjE1NjI1MA==&mid=2247486481&idx=1&sn=3b9b208bb794800b8b2668d94fed5a21&chksm=f9aaf224cedd7b3217cdea03959833d8c3b7ea4fffd2f88b52add2d260abeb38ddc456662126&scene=21#wechat_redirect)
_
_[ 从市场机制到政府干预
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxNjE1NjI1MA==&mid=2247486530&idx=1&sn=997cc8ded9167761ec6a489bdef2fc48&chksm=f9aaf277cedd7b61eeb015dd93dfe8990779b4faf82ae64442957fa412fcee6ebaab3b2612cd&scene=21#wechat_redirect)
_ _
_
_ [ 复杂世界的认知方式——为什么应对比预测重要
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxNjE1NjI1MA==&mid=2247486287&idx=1&sn=8cae3d0773c9d5d5c04965a2373bdb78&chksm=f9aaf57acedd7c6c0d3790b3ec702397222e26e55dd7040c6bd8b0e3bb5ecd3e7e268dbdf8b9&scene=21#wechat_redirect)
_
End
苹果用户请扫二维码，安卓用户可点击链接：
[ 沧海一土狗的知识星球 ]()
本号唯一的知识星球号 定位：认知升级的思维实验室 每个交易日分别发一篇股市和债市复盘 对重要的现象或事件进行点评 发表一些最新想法的小短文
分享每一篇公众号文章背后的想法和思路 欢迎加入
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏