# 以创新为核心的全球产业体系
原创 沧海一土狗 [ 沧海一土狗 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
** 文/沧海一土狗 ** _ ps：2600字 _ ****
**引子**
由于整个世界过于庞大和复杂，我们很容易有一种倾向： _**把局部经验当成全局经验，以致于我们经常性地因果倒置** _ 。 譬如，
对于经济增长，有的人认为 来自 地产的蓬勃向上 ，有的人 认为来自政府债务的扩张，有的人则认为来自人口和个人消费倾向的增加。
事实上，这些说法都混淆了因果，经济增长是因， _**这些表征是其自然结果** _ 。 在思考此类问题的时候，我们一定要注意一个硬的逻辑约束，
_**熵增原理** _ 。 对于一个封闭的经济体系，其经济上行的动力只有两种可能性： _**1、技术自发进步；2、外部输入** _ 。
也就是说，脱离了技术进步，你无法讨论经济增长问题；另一方面，技术进步所带来的经济增长，一定会带来人口迁入、资本开支增加、债务膨胀和楼市上涨等
_**伴生现象** _ 。下雨了，路面会湿；但你不能把路面喷湿了来求雨。
**地产的大循环和小循环**
对于地产，我们也一直有一个根深蒂固的错觉，认为地产是拉动经济的手段。
事实上，这只是一种因果倒置的错觉，真实的情况是： _**屋子里的大象X** _ 让经济增长了，地产景气是它的一个自然结果；我们需要小心处理的是其背后的
_**分配公平问题** _ 。
如上图所示，假设一个地区只玩本地房地产市场和人口的 _**小循环模式** _ ， _**唯一的对外输出项是路口的加油站** _
，这个地方的楼市起得来吗？即便起来，也是一个注定崩塌的庞氏游戏。
良性的模式是 _**大循环模式** _ ，地方政府靠地产融资去支持核心产业， _**核心产业创造更多就业岗位以吸引更多人口** _
，更多人口带来更加繁荣的房地产市场。 这种大循环才是可持续的，因为它靠核心产业加入了国内大循环和国际大循环， _**它依托的是一个开放系统** _ 。
分析某一地区的楼市，我们必须得把它放在一张大网中考虑 _**其输入和输出项——** _
对于某一城市的楼市，我们至少得着眼全国；对于整个中国的楼市，我们必须得着眼全球。
理解清楚这一点，就不难理解为什么中国楼市总是与国内的 _**进出口情况** _ 保持很强的相关性。
**创新中心和全球产业安排**
作为个体 ，我们容易被局部的经验所误导， 我们会认为 只要 _**让本地和全球市场连接就可以发家致富** _ 。
事实上，这里有一个很核心的假设：本地的技术条件要低于外部。 诚然互通有无本身能带来一定的好处，但是，参与到 _**更高技术水平** _
的分工体系更为关键。
对于全球而言，这是一个孤立的球体，经济的动能只能来自于 _**技术的自发进步** _ 。因此，全球的创新中心、产业组织中心才是一切分析的起点。
> _**道理很简单，没有创新，就没有负熵输入，就没有经济增长。** _
于是，我们就可以构造一个以创新为核心的全球体系，如下图所示：
_**一、蓝色的圆圈代表全球化体系；** _ _**二、每个点代表一个岗位，越靠近中心的位置，工作岗位越少，但收入越高；** _
_**三、不同国家之间是竞争关系，岗位就那么多，你的多了，我的就少了；** _ 在这个框架之下，不同国家的命运不同：
A国很富裕，因为其牢牢占据中心附近的位置； B国也不错，整个国家都在全球化体系内，也不算太靠外；
C国属于较差的情况，一部分参与全球化，一部分位于全球化体系之外，处于一个 _**自给自足的状态** _
，但它也间接受全球化的影响，剩余部分越靠近二阶中心的点收入越高。
**贫富差距的问题**
这个体系的核心 _**拓扑结构** _ 是圆形，越靠近中心，收入越高，人数越少。
即便我们假设收入和产业中心距离保持线性关系，人群的收入分化也很大：
假设我们把收入分5档，那么，收入最高那一档，也只有4%的人口；但是，收入最低那一档，占到36%的人口。 问题出在哪里呢？出在产业的拓扑结构上：
_**离产业中心越近，坑越少；一个萝卜一个坑** _ 。 在技术革命之前，各个国家之间博弈的就是圆盘上的那些坑。
> _**我想坐下，就得有人站起来。** _
**供给国和需求国的问题**
在《 [ 供给国和需求国不同的逆周期策略
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxNjE1NjI1MA==&mid=2247488815&idx=1&sn=a7ef2536a523392f7e58384d02661006&chksm=f9aaeb1acedd620cfff357262fca301d6aab4bda268e74d5fce29cbd90b7bc0d451be9b1a594&scene=21#wechat_redirect)
》一文中，我们提出了两个概念：供给国和需求国。但是，在那篇文章中我们没给出二者的分工是怎么来的。这篇文章能给我们提供相应的 _**分类工具** _ 。
如上图所示，每一个国家均有不参与全球分工的部分，在国际贸易上叫 _**非可贸易部门** _ ，非可贸易部门的收入水平取决于本国参与全球化部门的收入水平。
不难发现，供给国和需求国的差异在于，参与全球化分工部门所处的位置（ _ ps：这些位置是竞争来的，不是别人赏赐的 _ ），
_**需求国A更靠内，供给国C更靠外** _ 。 从这个角度来看，你想成为消费国，想搞福利国家，并不是没有条件的，你得在国际分工中
_**保持特别强的优势地位** _ 。
> _**这跟一个家庭十分类似，得有家庭成员特别能挣，其他成员才能高消费。** _
>
我们的视角很局限，经常性地会把局部经验视为全局经验，所以，有可能天真地 _**认为C国能照搬A国的经验** _ 。
还是那个问题，当C国的经济学家想要照抄A国的经验时，请抬头看看你家的顶梁柱是谁，谁最能挣钱。
**供给国的周期问题**
沿着这个框架继续往下走，我们会得出一系列十分丰富的推论。譬如，需求国解决贫富差距的必然手段—— _**福利国家和大量的转移支付** _
，代价是经常性的通胀。 然而，供给国就不敢这么做， _**一方面是他们没分那么多蛋糕，另一方面他们担心抬高人力成本，被别人挤下桌子** _ 。
此外，在供给国内，天然存在两个群体，一个群体深度参与全球化，收入水平较高，记为A阶层；另一个群体间接参与全球化，收入水平较低，记为B阶层。
_**祸兮福所倚，福兮祸所伏。** _ 虽然A阶层收入高，但是，受周期性问题困扰十分严重；相反，虽然B阶层收入低，但是，几乎不受周期性问题扰动，
_**因为他们本来就很自洽** _ 。 所以，供给国天然分为两个部分， 一个部分 受全球周期 扰动大，另一个部分 扰动没那么大。
> **_面向中产的生意不是好生意，周期性太大；在这片土地上大多数人还是更在意性价比，下沉和降价才有活路。_ **
事实上， _**我们都生活在信息茧房里** _ ，我们所看到的周期性问题 ，基本上都是以 A阶层视角看到的 —— 楼市的起伏，
股市的起伏，商业周期的起伏等等。 所以，我们在寻求解的时候，不自觉地会去找向内的措施，然而，换个框架来看， _**解其实在外面** _ 。
如果向内求解，我们又会陷入那样的逻辑困境： _**假装拽着自己的头发能把自己拽起来** _ 。
**结束语**
当然，这篇文章更重注理论本身。他回答了一个特殊的问题： 如果全球产业体系以创新为核心，且满足特定的拓扑组织结构，它会展现出怎样的运行规律？
换套理论看世界，就跟换副眼镜看世界一样，说不定一下子看得更清晰了。
言必称自己薅自己头发，真有些荒诞。
_ ps：数据来自wind，图片来自网络 _
End
苹果用户请扫二维码，安卓用户可点击链接：
[ 沧海一土狗的知识星球 ]()
本号唯一的知识星球号 定位：升级认知框架的思维实验室 星球的主体是一系列具备一致性的模型 星主每天会通过增量讯息和市场反馈检验模型
这个检验过程就是每日的股市和债市复盘 因此，这一系列模型也是动态升级的 此外，星球里还有对重要的现象或事件的点评 以及一些跟公众号内容不同的随笔
欢迎加入
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 以创新为核心的全球产业体系
原创 沧海一土狗 [ 沧海一土狗 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
** 文/沧海一土狗 ** _ ps：2600字 _ ****
**引子**
由于整个世界过于庞大和复杂，我们很容易有一种倾向： _**把局部经验当成全局经验，以致于我们经常性地因果倒置** _ 。 譬如，
对于经济增长，有的人认为 来自 地产的蓬勃向上 ，有的人 认为来自政府债务的扩张，有的人则认为来自人口和个人消费倾向的增加。
事实上，这些说法都混淆了因果，经济增长是因， _**这些表征是其自然结果** _ 。 在思考此类问题的时候，我们一定要注意一个硬的逻辑约束，
_**熵增原理** _ 。 对于一个封闭的经济体系，其经济上行的动力只有两种可能性： _**1、技术自发进步；2、外部输入** _ 。
也就是说，脱离了技术进步，你无法讨论经济增长问题；另一方面，技术进步所带来的经济增长，一定会带来人口迁入、资本开支增加、债务膨胀和楼市上涨等
_**伴生现象** _ 。下雨了，路面会湿；但你不能把路面喷湿了来求雨。
**地产的大循环和小循环**
对于地产，我们也一直有一个根深蒂固的错觉，认为地产是拉动经济的手段。
事实上，这只是一种因果倒置的错觉，真实的情况是： _**屋子里的大象X** _ 让经济增长了，地产景气是它的一个自然结果；我们需要小心处理的是其背后的
_**分配公平问题** _ 。
如上图所示，假设一个地区只玩本地房地产市场和人口的 _**小循环模式** _ ， _**唯一的对外输出项是路口的加油站** _
，这个地方的楼市起得来吗？即便起来，也是一个注定崩塌的庞氏游戏。
良性的模式是 _**大循环模式** _ ，地方政府靠地产融资去支持核心产业， _**核心产业创造更多就业岗位以吸引更多人口** _
，更多人口带来更加繁荣的房地产市场。 这种大循环才是可持续的，因为它靠核心产业加入了国内大循环和国际大循环， _**它依托的是一个开放系统** _ 。
分析某一地区的楼市，我们必须得把它放在一张大网中考虑 _**其输入和输出项——** _
对于某一城市的楼市，我们至少得着眼全国；对于整个中国的楼市，我们必须得着眼全球。
理解清楚这一点，就不难理解为什么中国楼市总是与国内的 _**进出口情况** _ 保持很强的相关性。
**创新中心和全球产业安排**
作为个体 ，我们容易被局部的经验所误导， 我们会认为 只要 _**让本地和全球市场连接就可以发家致富** _ 。
事实上，这里有一个很核心的假设：本地的技术条件要低于外部。 诚然互通有无本身能带来一定的好处，但是，参与到 _**更高技术水平** _
的分工体系更为关键。
对于全球而言，这是一个孤立的球体，经济的动能只能来自于 _**技术的自发进步** _ 。因此，全球的创新中心、产业组织中心才是一切分析的起点。
> _**道理很简单，没有创新，就没有负熵输入，就没有经济增长。** _
于是，我们就可以构造一个以创新为核心的全球体系，如下图所示：
_**一、蓝色的圆圈代表全球化体系；** _ _**二、每个点代表一个岗位，越靠近中心的位置，工作岗位越少，但收入越高；** _
_**三、不同国家之间是竞争关系，岗位就那么多，你的多了，我的就少了；** _ 在这个框架之下，不同国家的命运不同：
A国很富裕，因为其牢牢占据中心附近的位置； B国也不错，整个国家都在全球化体系内，也不算太靠外；
C国属于较差的情况，一部分参与全球化，一部分位于全球化体系之外，处于一个 _**自给自足的状态** _
，但它也间接受全球化的影响，剩余部分越靠近二阶中心的点收入越高。
**贫富差距的问题**
这个体系的核心 _**拓扑结构** _ 是圆形，越靠近中心，收入越高，人数越少。
即便我们假设收入和产业中心距离保持线性关系，人群的收入分化也很大：
假设我们把收入分5档，那么，收入最高那一档，也只有4%的人口；但是，收入最低那一档，占到36%的人口。 问题出在哪里呢？出在产业的拓扑结构上：
_**离产业中心越近，坑越少；一个萝卜一个坑** _ 。 在技术革命之前，各个国家之间博弈的就是圆盘上的那些坑。
> _**我想坐下，就得有人站起来。** _
**供给国和需求国的问题**
在《 [ 供给国和需求国不同的逆周期策略
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxNjE1NjI1MA==&mid=2247488815&idx=1&sn=a7ef2536a523392f7e58384d02661006&chksm=f9aaeb1acedd620cfff357262fca301d6aab4bda268e74d5fce29cbd90b7bc0d451be9b1a594&scene=21#wechat_redirect)
》一文中，我们提出了两个概念：供给国和需求国。但是，在那篇文章中我们没给出二者的分工是怎么来的。这篇文章能给我们提供相应的 _**分类工具** _ 。
如上图所示，每一个国家均有不参与全球分工的部分，在国际贸易上叫 _**非可贸易部门** _ ，非可贸易部门的收入水平取决于本国参与全球化部门的收入水平。
不难发现，供给国和需求国的差异在于，参与全球化分工部门所处的位置（ _ ps：这些位置是竞争来的，不是别人赏赐的 _ ），
_**需求国A更靠内，供给国C更靠外** _ 。 从这个角度来看，你想成为消费国，想搞福利国家，并不是没有条件的，你得在国际分工中
_**保持特别强的优势地位** _ 。
> _**这跟一个家庭十分类似，得有家庭成员特别能挣，其他成员才能高消费。** _
>
我们的视角很局限，经常性地会把局部经验视为全局经验，所以，有可能天真地 _**认为C国能照搬A国的经验** _ 。
还是那个问题，当C国的经济学家想要照抄A国的经验时，请抬头看看你家的顶梁柱是谁，谁最能挣钱。
**供给国的周期问题**
沿着这个框架继续往下走，我们会得出一系列十分丰富的推论。譬如，需求国解决贫富差距的必然手段—— _**福利国家和大量的转移支付** _
，代价是经常性的通胀。 然而，供给国就不敢这么做， _**一方面是他们没分那么多蛋糕，另一方面他们担心抬高人力成本，被别人挤下桌子** _ 。
此外，在供给国内，天然存在两个群体，一个群体深度参与全球化，收入水平较高，记为A阶层；另一个群体间接参与全球化，收入水平较低，记为B阶层。
_**祸兮福所倚，福兮祸所伏。** _ 虽然A阶层收入高，但是，受周期性问题困扰十分严重；相反，虽然B阶层收入低，但是，几乎不受周期性问题扰动，
_**因为他们本来就很自洽** _ 。 所以，供给国天然分为两个部分， 一个部分 受全球周期 扰动大，另一个部分 扰动没那么大。
> **_面向中产的生意不是好生意，周期性太大；在这片土地上大多数人还是更在意性价比，下沉和降价才有活路。_ **
事实上， _**我们都生活在信息茧房里** _ ，我们所看到的周期性问题 ，基本上都是以 A阶层视角看到的 —— 楼市的起伏，
股市的起伏，商业周期的起伏等等。 所以，我们在寻求解的时候，不自觉地会去找向内的措施，然而，换个框架来看， _**解其实在外面** _ 。
如果向内求解，我们又会陷入那样的逻辑困境： _**假装拽着自己的头发能把自己拽起来** _ 。
**结束语**
当然，这篇文章更重注理论本身。他回答了一个特殊的问题： 如果全球产业体系以创新为核心，且满足特定的拓扑组织结构，它会展现出怎样的运行规律？
换套理论看世界，就跟换副眼镜看世界一样，说不定一下子看得更清晰了。
言必称自己薅自己头发，真有些荒诞。
_ ps：数据来自wind，图片来自网络 _
End
苹果用户请扫二维码，安卓用户可点击链接：
[ 沧海一土狗的知识星球 ]()
本号唯一的知识星球号 定位：升级认知框架的思维实验室 星球的主体是一系列具备一致性的模型 星主每天会通过增量讯息和市场反馈检验模型
这个检验过程就是每日的股市和债市复盘 因此，这一系列模型也是动态升级的 此外，星球里还有对重要的现象或事件的点评 以及一些跟公众号内容不同的随笔
欢迎加入
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏