# “乘客跳车司机判刑”是司法的傲慢
原创 章北海official [ 章北海的自然选择 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
**点击 章北海的自然选择 加关注 **
The
Arrogant
**司法傲慢**
裁判文书网近日公布一则刑事判决书。内蒙古阿拉善左旗2021年12月判了一个案子，两口子开车去看女儿，妻子想先吃火锅，争吵之下，妻子一气之下跳车死亡。
简单的案情却有着离谱的审判结果，在自首、积极施救，取得女方家属原谅等多重情节之下，司机依旧被判处有期徒刑两年，缓刑三年。
**这个案子之所以能引起这么广泛的讨论，就是因为判决的结果已经远远超出了人们的道德容忍。把犯罪条文化，这正是我们司法的傲慢。**
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2021）内2921刑初167号
法院在判决书当中也承认，死者系 **突然自行打开后门跳车。** 并且通过数据光盘现场记录等，对上述事实进行了认定。
在这个判决当中，司机的注意义务被扩张到违背常理的地步，属于站在事故已经发生的当下要求过往。
用常言以蔽之，这就是站着说话不腰疼。要求人们完全预知未来的风险。
过失致人死亡，要求犯罪者能够预见到侵害结果，但人民群众用常识稍微想一下就知道，两口子因为吃饭还是看女儿吵架，正常人是不至于要跳车寻死的。
一切法理即情理，法律的制定建立在人们的社会生活要求之上。如果法律判决不讲情理，颠覆人们的常识，
**把法律条文死板地套用在案件上，法律是不可能受到维护的。**
陈某贵假冒光头老师视频
三年前的今天，李医生去世。之所以他的离世会掀起舆论的轩然大波，恰恰是因为他因为发布了对新冠病毒的早期鉴定报告被训诫，而最终武汉公安不得不向李医生的遗属道歉，并处分当事人。
** 这起案件也是一样的，如果我们本着这种死板的条文主义去执行法律法规，那么就会不停地制造舆论风暴和社会悲剧 **
**
**
** 最终失去信誉的是国家的司法，付出代价的是社会的全体公民。 **
道歉与处分公告
本案对司机的处罚并不重，可以说被告并没有实际坐牢，法院判决简易，检察机关定罪率提升。看上去皆大欢喜，
**然而被告的刑事案底无法消除，妻子自杀，自己认罪，更是一种耻辱。我们不应该忽视他的尊严价值。**
**这种判决，折射着司法的普遍傲慢**
，无论是事前与被告协商认罪认罚还是对正当防卫的苛刻认定，近年来凡是引起舆论反弹的法治事件，背后都是死板运用条文所带来的道德偏离。
**但把法律的条文花样解释，作出反常识的判决，无疑是对社会共识和公平正义的巨大伤害。**
货拉拉案至今还在申诉
通过死扣条文，定模棱两可的罪，并不能彰显自己有多么职业专业，
**这恰恰是一种入罪惯性，习惯性把非犯罪的事故案件划到犯罪的类别里，不仅加重了司法的负担，也带来了司法的权力膨胀。**
司机在车门正常关闭的情况下，按照日常生活中的一般规律，一般人不会冒险跳车，要求正在驾驶车辆的司机预见乘客可能随时会从车窗处跳出车外，明显不合正常逻辑，超出了司机的能力范围。
**我们的法律需要承认自己的管辖范围有限，不能任由权力膨胀。特别是刑事诉讼，要保持谦抑，不能为了破案率定罪率，就把事故打成犯罪，为了自己的指标挑着这种软柿子捏，结果就是制造更大的不公平，不正义。**
**
**
罪与非罪之间，可能只是0.5个百分点的考核数据，但却是一个人一生的负担，是一个社会长久的困惑。
** 章北海的自然选择 **
有关自由，无关风月
长按二维 码扫描关注
点击阅读原文直接关注
预览时标签不可点
[ 阅读原文 ](javascript:;)
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# “乘客跳车司机判刑”是司法的傲慢
原创 章北海official [ 章北海的自然选择 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
**点击 章北海的自然选择 加关注 **
The
Arrogant
**司法傲慢**
裁判文书网近日公布一则刑事判决书。内蒙古阿拉善左旗2021年12月判了一个案子，两口子开车去看女儿，妻子想先吃火锅，争吵之下，妻子一气之下跳车死亡。
简单的案情却有着离谱的审判结果，在自首、积极施救，取得女方家属原谅等多重情节之下，司机依旧被判处有期徒刑两年，缓刑三年。
**这个案子之所以能引起这么广泛的讨论，就是因为判决的结果已经远远超出了人们的道德容忍。把犯罪条文化，这正是我们司法的傲慢。**
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2021）内2921刑初167号
法院在判决书当中也承认，死者系 **突然自行打开后门跳车。** 并且通过数据光盘现场记录等，对上述事实进行了认定。
在这个判决当中，司机的注意义务被扩张到违背常理的地步，属于站在事故已经发生的当下要求过往。
用常言以蔽之，这就是站着说话不腰疼。要求人们完全预知未来的风险。
过失致人死亡，要求犯罪者能够预见到侵害结果，但人民群众用常识稍微想一下就知道，两口子因为吃饭还是看女儿吵架，正常人是不至于要跳车寻死的。
一切法理即情理，法律的制定建立在人们的社会生活要求之上。如果法律判决不讲情理，颠覆人们的常识，
**把法律条文死板地套用在案件上，法律是不可能受到维护的。**
陈某贵假冒光头老师视频
三年前的今天，李医生去世。之所以他的离世会掀起舆论的轩然大波，恰恰是因为他因为发布了对新冠病毒的早期鉴定报告被训诫，而最终武汉公安不得不向李医生的遗属道歉，并处分当事人。
** 这起案件也是一样的，如果我们本着这种死板的条文主义去执行法律法规，那么就会不停地制造舆论风暴和社会悲剧 **
**
**
** 最终失去信誉的是国家的司法，付出代价的是社会的全体公民。 **
道歉与处分公告
本案对司机的处罚并不重，可以说被告并没有实际坐牢，法院判决简易，检察机关定罪率提升。看上去皆大欢喜，
**然而被告的刑事案底无法消除，妻子自杀，自己认罪，更是一种耻辱。我们不应该忽视他的尊严价值。**
**这种判决，折射着司法的普遍傲慢**
，无论是事前与被告协商认罪认罚还是对正当防卫的苛刻认定，近年来凡是引起舆论反弹的法治事件，背后都是死板运用条文所带来的道德偏离。
**但把法律的条文花样解释，作出反常识的判决，无疑是对社会共识和公平正义的巨大伤害。**
货拉拉案至今还在申诉
通过死扣条文，定模棱两可的罪，并不能彰显自己有多么职业专业，
**这恰恰是一种入罪惯性，习惯性把非犯罪的事故案件划到犯罪的类别里，不仅加重了司法的负担，也带来了司法的权力膨胀。**
司机在车门正常关闭的情况下，按照日常生活中的一般规律，一般人不会冒险跳车，要求正在驾驶车辆的司机预见乘客可能随时会从车窗处跳出车外，明显不合正常逻辑，超出了司机的能力范围。
**我们的法律需要承认自己的管辖范围有限，不能任由权力膨胀。特别是刑事诉讼，要保持谦抑，不能为了破案率定罪率，就把事故打成犯罪，为了自己的指标挑着这种软柿子捏，结果就是制造更大的不公平，不正义。**
**
**
罪与非罪之间，可能只是0.5个百分点的考核数据，但却是一个人一生的负担，是一个社会长久的困惑。
** 章北海的自然选择 **
有关自由，无关风月
长按二维 码扫描关注
点击阅读原文直接关注
预览时标签不可点
[ 阅读原文 ](javascript:;)
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏