# 撕逼和撕裂
原创 过来 [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
最近沉思录的广告点击收入非常少，虽然作者们不在乎稿费，但这点收入我们给作者的时候也非常汗颜。还是希望大家方便的话可以帮下忙，点下迅速反回即可。感谢。
** ▽ **
在不知不觉之间，“社会撕裂”一词已经成为我们生活中的热门用语。随意打开电视、网络甚至与人闲聊，好像时刻都在讨论这个话题。不仅如此，“社会撕裂”所形容的对象也是多种多样：中国社会在撕裂、美国社会在撕裂、资本主义社会在撕裂、社会主义社会在撕裂、传统社会在撕裂……再看互联网上，各种社交平台和媒体的留言里以及各种封闭社交软件圈子中，都会有不同立场，不同观点的人在无休止的争论撕逼。放眼所及，似乎只要有人类的地方都在撕逼，有人类社会的地方都在撕裂。但究竟什么是社会撕裂，社会撕裂的表现形式和产生原因是什么？却没人说得清楚。所以出现了一个荒谬的现象：每个人都在讨论“社会撕裂”但是大家在使用这个词语的时候所表达的含义却各不相同。
在马克思主义角度看来，社会撕裂产生的根源在于阶级的分化和对立，但在现代工业和信息传媒高度发达的今天，任何一种社会现象的产生都由多种维度构成。比如关于身份认知，由于工业时代物质水平的极大发展和长期的和平环境，导致了很多小产和无产比以前那些时代享受到一些资本社会化生产的冗余产出，同时信息传媒的极大发展又大大丰富了普通人的精神生活，导致很多人对自己的社会身份认同产生错觉，以为自己比实际所处的位置高一等。这就是常说的"脑臀分离”现象。再比如随着互联网的普及，在传统社会领域之外，在信息空间的很多角落，正在形成一个又一个的认知中心，这些认识有传统的，比如一些极端宗教和思想，借着互联网大大降低了传统延续的成本，强化了扩张的能力；有新兴的，比如LGBT，动保等等；有基于社会现实产生的，也有很多基于虚假语境产生的，比如网络上各类“脑臀分离"的言论。
如果说阶级分化是社会撕裂产生的横向原因，那么当今种种的现代性，后现代性因素就是当今社会撕裂现象产生的纵向原因。在这个纵向维度中，
社会人群以意识形态为标准被简单二元分类并形成相互对立状态。如果不考虑这种纵向维度，那么不管单纯从经济原因还是民粹抬头等角度泛泛而谈，都无法解释当今社会的复杂现象。
下面粗浅的从这一纵向角度归纳下当今社会撕裂的特点及原因。
一，特点
1、二元对立。当今社会撕裂具有二元对立的特点，对于社会撕裂的人群来说双方在观点上是二元对立的。双方在观点上是非此即彼。双方在观点上的矛盾对立是双方相互攻击和相互冲突的核心。但这里要强调的是，这种撕裂并不是将人群简单的一分为二，即支持本人观点的一方和反对本人观点的一方。在这两方以外还有另外的一方，即没有发表自己观点和看法的一方，也就是大家经常所讲的“沉默的大多数”。所以，社会撕裂并不是将人群简单的分为两部分，而是将社会人群分为三个部分：支持方、反对方和沉默方。
2、由意识形态的分歧所引发。当今社会撕裂的双方的主要矛盾集中在对某一社会问题的认识和理解上面的态度。双方在意识形态上面的分歧引发了双方的矛盾对立。正如上文所说，对立的双方在大多数的情况下是没有具体利益上的矛盾。双方的分歧仅仅在于双方对某件事物上的认识和理解上的差异，而双方都在内心深处确认自己是唯一正确的一方。因此，在心理态度上面对对方的观点和意见所持的是一种蔑视和否定的心理态度。
3、受害人心理。受害人心理指的是矛盾双方所持的都是受害人心理的特征。双方在思考时都将自己带入为被害人，将自己带入到唯一正确的立场上。将对方放在自己的对立面，甚至将对方置于加害人的位置上，对对方观点天然就有排斥心理，不会仔细考虑对方的观点是否合理，论据是否充足。具体而言，这种被害人心理可以分为以下三个方面：（1）恐惧心理，是指对于某种社会已经发生的或者可能发生的现象，在心理上有紧张恐惧的感情；（2）愤恨心理，是指对于自己可能遭受的不利或者对于某种不利的感同身受所产生的极端愤恨，深恶痛绝的感情；（3）抗拒心理，是指对于可能收到的侵害或者侵害的危险所产生的自我保护和反抗的心理。
4、对于信息接收和处理的片面性。虽然当代信息传播非常发达，但由于各种虚假语境的广泛存在，消费社会媒体的主观误导，信息筛选成本的大大提高等原因，信息不对称的现象并没有比以往的时代有更好的解决。经常存在观点对立的双方都是在选择性的接受对自己有利（也可能是自认为对自己有利）的信息，故意或者下意识的忽略和曲解对方的观点的现象。对立的双方都认为自己站在“客观”和“公正”的角度，他们在内心深处确认自己对于事物的观点是唯一正确的观点。拒绝承认自己观点中的缺陷和错误，同时也坚决否认对方观点中存在合理性。在对于信息的选择和处理方面，双方都会有选择的整理和接受支持自己的观点的材料，甚至对于某些信息的处理他们会进行修改和加工，使之更加符合他们的目的。
二、成因
1、信息化的高速发展
当代社会撕裂现象的重要原因是信息化的高速发展，其影响主要表现在三个方面：
第一方面是让同类观点人群的黏合程度更高。在信息化的社会中作为单一个体的个人更容易通过论坛、微博、微信等公众交流平台找到同自己观点相近或者相似的人群。并且会通过QQ群，微信群等即时聊天工具时刻保持联系，交流信息，沟通想法。同时，在公众平台交流的时候很容易聚集起和自己观点类似的人，也容易给其造成“吾道不孤”、“人多势众”的错觉。这种感觉反过来对自己内心的观点也会更加确信。
第二个方面是信息交流的传播速度更快，渠道更多元。无论是在公众交流平台或是即时通信软件群内，对于时事和突发事件知晓的时间比起通过传统媒体获取信息的时间大大的缩短。当突发事件和突发信息来临时，获取信息的渠道一般都是通过非主流渠道的方式获得，虽然所获得的信息未必具有权威性但时效性极强。对于信息传播来说（尤其是在当前国内的特殊情况下）时效性远远大于信息发布的权威性和信息本身的准确性。
第三个方面是观点的趋同和极端。通过信息化的快速连接，使得具有相似观点的人在虚拟的世界中聚合在一起。事实上这也是一种聚众行为，因此所有聚众行为的特征也都体现在这些人群中，其中最主要的就是观点的趋同和极端。再加入社交讨论的群体之前，单独个体的观点和态度可能在大体上是一致的。但在部分细节上面各不相同。但是加入社交讨论之后，各人在观点上差异会逐渐缩小，以至于趋于统一。因为在讨论的过程中，经过别人的阐述和说服，个人会将自己的个人观点进行修正，以迎合群体内的“主流”观点和“权威”观点。一般在群体内部会有几个“大牛”在引导着话题和言论导向，对于这些人的认可使得群体内部的个人更容易认可其所持的观点。同时，在群体讨论时往往是那些极端性的观点更容易吸引大家的眼球，引起话题和争议。因此，极端性观点在所讨论的话题中更容易“出位”，潜移默化的影响群体内部。
2、新闻媒体的推波助澜
凭心而论，造成社会撕裂的仅次于信息化的原因就是新闻媒体的推波助澜。虽然，所有的新闻媒体都自称自己的报道是“中立”和“客观”的。但实际上，我们要明确当代的新闻媒体，或者说广泛的信息媒介是存在于资本主义结构形成的消费社会之上的，其本质是体现信息的商品属性和使用价值。并且新闻媒体作为获得信息的重要途径，它拥有自己的立场。它所宣扬的“中立”和“客观”基本上是不存在的，新闻媒体的宣传导向性已经远远超越了对于事件本身的报道。新闻媒体出于各种目的，如：吸引眼球以扩大影响、对于自身利益的考量、背后出资人的态度、新闻报道者的个人立场等原因，使得新闻在初始的时候就有了它自己的倾向性。即使新闻本身的内容在叙述事实，但是很可能是出于吸引眼球的目的而使其变成了“标题党”。新闻媒体本来应当起到一面镜子的作用，即能够真实客观的反映事件和事物的原来面貌。但现在新闻媒体所起到的是“放大镜”和“哈哈镜”的作用。对于事件的报道，未必是全面、真实、客观的；报道可能是片面、局部、主观的。同时，在“言论自由”这一块“免死金牌”的庇护之下，新闻媒体和新闻从业者可以肆无忌惮的在其报道之中夹带自己的观点，甚至在有的时候已经罔顾道德和法律。打着挖掘“真相”和揭开“黑幕”的旗号，对于各种事实涂脂抹粉，随意打扮，引起社会的对立情绪。时不时的就想搞一个“大新闻”，以引发社会争议为荣，以引起社会矛盾为新闻成功的标准。
3、国家政策的不确定性
进入21世纪以来，全球社会进入一个动荡的时期。这种动荡产生的原因一方面是由于经济危机所引起的，另一方面是由于社会发展到一定程度原有的社会体制和运行方式已经不能适应社会发展的需要所造成的。在社会动荡的时期，国家所出台的各种政策应当起到一个“定海神针”的作用。通过国家政策的调整来缓和社会矛盾，化解人们的不满。但遗憾的是，放眼全球，无论是东方还是西方，几乎所有国家出台的政策都是头痛医头，脚痛医脚没有一个整体性的有效措施；不仅如此，更加麻烦的是国家出台的政策不具有持续性，朝令夕改，颠三倒四，让底下的执行者无所措手足。最典型的例子就是在特朗普上台后，对于在奥巴马任期内的政策和法律几乎是全盘推翻，重起炉灶。作为国家的政策尚无一个定论，那么对于作为国家公民，社会组成部分的个人也就没有一个权威性的指引。在社会中，所以出现了各种各样的观点和看法也就不奇怪了。同时，由于政策的反覆无常，使得持有不同意见的双方在内心更加确认自己的观点是能够得到足够数量的民众，甚至是当权者的“支持”。对自己的观点更加的笃定，对对方的观点进一步的否定。以至于双方各持己见，拒绝沟通和妥协。
4、经济状况持续恶化的影响
俗话说的好，“贫贱夫妻百事哀”居家过日子尚且如此，更不要说整个社会了。在经济情况持续恶化的时候，由于大量的民众对于现实生活不满，社会矛盾加剧。历史经验告诉我们：每当经济危机来临的时候，社会对立最为尖锐。由于经济持续下行，社会上不满情绪加重：在政治方面，要求政府出台行之有效的经济政策，改善经济状况；在实际生活中，往往会将自己窘迫的遭遇归结于某一团体或者是某项政策。由于经济情况恶化，大多数人都急于找到一个造成自己现在困境的原因，希望找到一个可以用来责怪和责备的对象。因此，部分社会成员会将责任归咎于某一社会群体或其他组织。但是，被归咎的群体、组织以及支持这些群体和组织的其他社会成员会相应地作出反驳。这种争论在开始的时候可能是温和的、善意的，但随着经济状况恶化的时间越长这种争论就会愈加激烈。双方之间的鸿沟也会更深。这种例子殷鉴不远，历历在目，故不赘述。
以上就是社会撕裂现象在当代复杂成因的一些简单探讨，实际上这个问题深入讨论非常复杂，有很多内容要展开，并不是这一篇文章能完成，所以这种探讨也比较浅显，权且当个引子，以后有机会再展开。
最后，请读者们有空的话花几秒时间帮我们点下文章下面广告并迅速返回即可，为作者提供支持。感谢 。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
原创 过来 [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
最近沉思录的广告点击收入非常少，虽然作者们不在乎稿费，但这点收入我们给作者的时候也非常汗颜。还是希望大家方便的话可以帮下忙，点下迅速反回即可。感谢。
** ▽ **
在不知不觉之间，“社会撕裂”一词已经成为我们生活中的热门用语。随意打开电视、网络甚至与人闲聊，好像时刻都在讨论这个话题。不仅如此，“社会撕裂”所形容的对象也是多种多样：中国社会在撕裂、美国社会在撕裂、资本主义社会在撕裂、社会主义社会在撕裂、传统社会在撕裂……再看互联网上，各种社交平台和媒体的留言里以及各种封闭社交软件圈子中，都会有不同立场，不同观点的人在无休止的争论撕逼。放眼所及，似乎只要有人类的地方都在撕逼，有人类社会的地方都在撕裂。但究竟什么是社会撕裂，社会撕裂的表现形式和产生原因是什么？却没人说得清楚。所以出现了一个荒谬的现象：每个人都在讨论“社会撕裂”但是大家在使用这个词语的时候所表达的含义却各不相同。
在马克思主义角度看来，社会撕裂产生的根源在于阶级的分化和对立，但在现代工业和信息传媒高度发达的今天，任何一种社会现象的产生都由多种维度构成。比如关于身份认知，由于工业时代物质水平的极大发展和长期的和平环境，导致了很多小产和无产比以前那些时代享受到一些资本社会化生产的冗余产出，同时信息传媒的极大发展又大大丰富了普通人的精神生活，导致很多人对自己的社会身份认同产生错觉，以为自己比实际所处的位置高一等。这就是常说的"脑臀分离”现象。再比如随着互联网的普及，在传统社会领域之外，在信息空间的很多角落，正在形成一个又一个的认知中心，这些认识有传统的，比如一些极端宗教和思想，借着互联网大大降低了传统延续的成本，强化了扩张的能力；有新兴的，比如LGBT，动保等等；有基于社会现实产生的，也有很多基于虚假语境产生的，比如网络上各类“脑臀分离"的言论。
如果说阶级分化是社会撕裂产生的横向原因，那么当今种种的现代性，后现代性因素就是当今社会撕裂现象产生的纵向原因。在这个纵向维度中，
社会人群以意识形态为标准被简单二元分类并形成相互对立状态。如果不考虑这种纵向维度，那么不管单纯从经济原因还是民粹抬头等角度泛泛而谈，都无法解释当今社会的复杂现象。
下面粗浅的从这一纵向角度归纳下当今社会撕裂的特点及原因。
一，特点
1、二元对立。当今社会撕裂具有二元对立的特点，对于社会撕裂的人群来说双方在观点上是二元对立的。双方在观点上是非此即彼。双方在观点上的矛盾对立是双方相互攻击和相互冲突的核心。但这里要强调的是，这种撕裂并不是将人群简单的一分为二，即支持本人观点的一方和反对本人观点的一方。在这两方以外还有另外的一方，即没有发表自己观点和看法的一方，也就是大家经常所讲的“沉默的大多数”。所以，社会撕裂并不是将人群简单的分为两部分，而是将社会人群分为三个部分：支持方、反对方和沉默方。
2、由意识形态的分歧所引发。当今社会撕裂的双方的主要矛盾集中在对某一社会问题的认识和理解上面的态度。双方在意识形态上面的分歧引发了双方的矛盾对立。正如上文所说，对立的双方在大多数的情况下是没有具体利益上的矛盾。双方的分歧仅仅在于双方对某件事物上的认识和理解上的差异，而双方都在内心深处确认自己是唯一正确的一方。因此，在心理态度上面对对方的观点和意见所持的是一种蔑视和否定的心理态度。
3、受害人心理。受害人心理指的是矛盾双方所持的都是受害人心理的特征。双方在思考时都将自己带入为被害人，将自己带入到唯一正确的立场上。将对方放在自己的对立面，甚至将对方置于加害人的位置上，对对方观点天然就有排斥心理，不会仔细考虑对方的观点是否合理，论据是否充足。具体而言，这种被害人心理可以分为以下三个方面：（1）恐惧心理，是指对于某种社会已经发生的或者可能发生的现象，在心理上有紧张恐惧的感情；（2）愤恨心理，是指对于自己可能遭受的不利或者对于某种不利的感同身受所产生的极端愤恨，深恶痛绝的感情；（3）抗拒心理，是指对于可能收到的侵害或者侵害的危险所产生的自我保护和反抗的心理。
4、对于信息接收和处理的片面性。虽然当代信息传播非常发达，但由于各种虚假语境的广泛存在，消费社会媒体的主观误导，信息筛选成本的大大提高等原因，信息不对称的现象并没有比以往的时代有更好的解决。经常存在观点对立的双方都是在选择性的接受对自己有利（也可能是自认为对自己有利）的信息，故意或者下意识的忽略和曲解对方的观点的现象。对立的双方都认为自己站在“客观”和“公正”的角度，他们在内心深处确认自己对于事物的观点是唯一正确的观点。拒绝承认自己观点中的缺陷和错误，同时也坚决否认对方观点中存在合理性。在对于信息的选择和处理方面，双方都会有选择的整理和接受支持自己的观点的材料，甚至对于某些信息的处理他们会进行修改和加工，使之更加符合他们的目的。
二、成因
1、信息化的高速发展
当代社会撕裂现象的重要原因是信息化的高速发展，其影响主要表现在三个方面：
第一方面是让同类观点人群的黏合程度更高。在信息化的社会中作为单一个体的个人更容易通过论坛、微博、微信等公众交流平台找到同自己观点相近或者相似的人群。并且会通过QQ群，微信群等即时聊天工具时刻保持联系，交流信息，沟通想法。同时，在公众平台交流的时候很容易聚集起和自己观点类似的人，也容易给其造成“吾道不孤”、“人多势众”的错觉。这种感觉反过来对自己内心的观点也会更加确信。
第二个方面是信息交流的传播速度更快，渠道更多元。无论是在公众交流平台或是即时通信软件群内，对于时事和突发事件知晓的时间比起通过传统媒体获取信息的时间大大的缩短。当突发事件和突发信息来临时，获取信息的渠道一般都是通过非主流渠道的方式获得，虽然所获得的信息未必具有权威性但时效性极强。对于信息传播来说（尤其是在当前国内的特殊情况下）时效性远远大于信息发布的权威性和信息本身的准确性。
第三个方面是观点的趋同和极端。通过信息化的快速连接，使得具有相似观点的人在虚拟的世界中聚合在一起。事实上这也是一种聚众行为，因此所有聚众行为的特征也都体现在这些人群中，其中最主要的就是观点的趋同和极端。再加入社交讨论的群体之前，单独个体的观点和态度可能在大体上是一致的。但在部分细节上面各不相同。但是加入社交讨论之后，各人在观点上差异会逐渐缩小，以至于趋于统一。因为在讨论的过程中，经过别人的阐述和说服，个人会将自己的个人观点进行修正，以迎合群体内的“主流”观点和“权威”观点。一般在群体内部会有几个“大牛”在引导着话题和言论导向，对于这些人的认可使得群体内部的个人更容易认可其所持的观点。同时，在群体讨论时往往是那些极端性的观点更容易吸引大家的眼球，引起话题和争议。因此，极端性观点在所讨论的话题中更容易“出位”，潜移默化的影响群体内部。
2、新闻媒体的推波助澜
凭心而论，造成社会撕裂的仅次于信息化的原因就是新闻媒体的推波助澜。虽然，所有的新闻媒体都自称自己的报道是“中立”和“客观”的。但实际上，我们要明确当代的新闻媒体，或者说广泛的信息媒介是存在于资本主义结构形成的消费社会之上的，其本质是体现信息的商品属性和使用价值。并且新闻媒体作为获得信息的重要途径，它拥有自己的立场。它所宣扬的“中立”和“客观”基本上是不存在的，新闻媒体的宣传导向性已经远远超越了对于事件本身的报道。新闻媒体出于各种目的，如：吸引眼球以扩大影响、对于自身利益的考量、背后出资人的态度、新闻报道者的个人立场等原因，使得新闻在初始的时候就有了它自己的倾向性。即使新闻本身的内容在叙述事实，但是很可能是出于吸引眼球的目的而使其变成了“标题党”。新闻媒体本来应当起到一面镜子的作用，即能够真实客观的反映事件和事物的原来面貌。但现在新闻媒体所起到的是“放大镜”和“哈哈镜”的作用。对于事件的报道，未必是全面、真实、客观的；报道可能是片面、局部、主观的。同时，在“言论自由”这一块“免死金牌”的庇护之下，新闻媒体和新闻从业者可以肆无忌惮的在其报道之中夹带自己的观点，甚至在有的时候已经罔顾道德和法律。打着挖掘“真相”和揭开“黑幕”的旗号，对于各种事实涂脂抹粉，随意打扮，引起社会的对立情绪。时不时的就想搞一个“大新闻”，以引发社会争议为荣，以引起社会矛盾为新闻成功的标准。
3、国家政策的不确定性
进入21世纪以来，全球社会进入一个动荡的时期。这种动荡产生的原因一方面是由于经济危机所引起的，另一方面是由于社会发展到一定程度原有的社会体制和运行方式已经不能适应社会发展的需要所造成的。在社会动荡的时期，国家所出台的各种政策应当起到一个“定海神针”的作用。通过国家政策的调整来缓和社会矛盾，化解人们的不满。但遗憾的是，放眼全球，无论是东方还是西方，几乎所有国家出台的政策都是头痛医头，脚痛医脚没有一个整体性的有效措施；不仅如此，更加麻烦的是国家出台的政策不具有持续性，朝令夕改，颠三倒四，让底下的执行者无所措手足。最典型的例子就是在特朗普上台后，对于在奥巴马任期内的政策和法律几乎是全盘推翻，重起炉灶。作为国家的政策尚无一个定论，那么对于作为国家公民，社会组成部分的个人也就没有一个权威性的指引。在社会中，所以出现了各种各样的观点和看法也就不奇怪了。同时，由于政策的反覆无常，使得持有不同意见的双方在内心更加确认自己的观点是能够得到足够数量的民众，甚至是当权者的“支持”。对自己的观点更加的笃定，对对方的观点进一步的否定。以至于双方各持己见，拒绝沟通和妥协。
4、经济状况持续恶化的影响
俗话说的好，“贫贱夫妻百事哀”居家过日子尚且如此，更不要说整个社会了。在经济情况持续恶化的时候，由于大量的民众对于现实生活不满，社会矛盾加剧。历史经验告诉我们：每当经济危机来临的时候，社会对立最为尖锐。由于经济持续下行，社会上不满情绪加重：在政治方面，要求政府出台行之有效的经济政策，改善经济状况；在实际生活中，往往会将自己窘迫的遭遇归结于某一团体或者是某项政策。由于经济情况恶化，大多数人都急于找到一个造成自己现在困境的原因，希望找到一个可以用来责怪和责备的对象。因此，部分社会成员会将责任归咎于某一社会群体或其他组织。但是，被归咎的群体、组织以及支持这些群体和组织的其他社会成员会相应地作出反驳。这种争论在开始的时候可能是温和的、善意的，但随着经济状况恶化的时间越长这种争论就会愈加激烈。双方之间的鸿沟也会更深。这种例子殷鉴不远，历历在目，故不赘述。
以上就是社会撕裂现象在当代复杂成因的一些简单探讨，实际上这个问题深入讨论非常复杂，有很多内容要展开，并不是这一篇文章能完成，所以这种探讨也比较浅显，权且当个引子，以后有机会再展开。
最后，请读者们有空的话花几秒时间帮我们点下文章下面广告并迅速返回即可，为作者提供支持。感谢 。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏