# 经济增长和资本市场的关系
原创 沧海一土狗 [ 沧海一土狗 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
**
** ** 文/沧海一土狗 **
_ ps：2400字 _ ****
**引子**
五一假期之前，4.28zzj会议落地，给一季度的经济盖棺定论： _
**当前我国经济运行好转主要是恢复性的，内生动力还不强，需求仍然不足，经济转型升级面临新的阻力，推动高质量发展仍需要克服不少困难挑战** _ 。
这段论述精准地概括了一季度经济的特征： _ **恢复性好转且内生动力不强** _ 。
从理论研究的角度来看，1-4月份的经济是一个宝库，给我们提供了不一样的素材；但是，站在具体投资的角度，1-4月份简直是灾难：
_1、经济、金融数据持续向好，公募重仓股持续下跌；_ _2、经济、金融数据持续向好，利率持续下行；_
对于这两组现象，我也写了一系列文章去解读，主要观点可以用下面两篇文章概括： 1、《 [ 风险偏好模型以及股市走牛的关键步骤
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxNjE1NjI1MA==&mid=2247488508&idx=1&sn=d97e6b7b2c8df2f8765d0baf5dc5208f&chksm=f9aaedc9cedd64dfe947a3390bf71c43c7e60978f254cdff0f2c8d7a998262e29d3e9bc469e7&scene=21#wechat_redirect)
》 2、《 [ 十年国债利率的决定机制——兼对未来股市和债市的展望
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxNjE1NjI1MA==&mid=2247488475&idx=1&sn=b0d63ac739f64c2fed190dbe634de8b4&chksm=f9aaedeecedd64f81a60d319fd92cf0c086b2f6dff3df16385042a9a91ab2b60dc0a2218ea9e&scene=21#wechat_redirect)
》 一句话总结就是， _ **虽然经济数据不错，但是，风险偏好不行** _ 。
**股市、债市和风险偏好**
我们可以用一张图，把一季度的经济数据、金融数据、股债表现串到一起：
_1、十年国债利率所反馈的是系统的剩余流动性；_
_2、央行对经济的态度是支持性的，经济复苏和增量信贷对冲掉了；_
_3、风险偏好在一季度是持续回落的；_
_4、十年国债利率在春节后持续回落；_
这是公募重仓股的走势：
这是十年国债期货的走势：
二者大体走了一个镜像，背后的驱动力是风险偏好回落。
唯一的扰动项是 _ **存款利率降息** _ ，它会导致十年国债利率下行，只不过这股力量没有风险偏好那么显著。
**风险偏好和动物精神**
宏观经济学这门学科脱胎于约翰-梅纳德-凯恩斯的《就业、利息和货币通论》，乔治-阿克洛夫和罗伯特-席勒专门写了一本《动物精神》来致敬《通论》。
席勒认为，《通论》的所有精华都可以集中到一个词上—— _ **动物精神** _
。有些时候，动物精神高涨，带来经济繁荣；有些时候，动物精神低落，带来经济萧条。
没有动物精神的凯恩斯理论将失去灵魂，然而，人们只会记得一些有形的外壳：1、宽松的货币政策；2、增加政府支出，并认为这就是凯恩斯理论的一切。
事实上，动物精神没有那么肤浅。今年1-4月份，我们就经历了一段很奇特的场景： _ **经济十分热闹，但动物精神低落** _ 。
1-4月非制造业PMI一直很高，但是，制造业PMI的景气就维持了3个月，4月份迅速掉到荣枯线之下了。
这意味着经济包含很不同的部分，一部分是不需要动物精神的；另一部分是需要动物精神的。
也就是说，基础部分恢复得很好，但高级部分恢复得不行。
**投资和利率的关系**
一直以来，投资和利率之间的关系很乱，有很多似是而非的论断：
_ **1、利率低导致投资增加；** _ _ **2、投资增加推升利率；** _ 一会儿利率是因，一会儿投资是因。
然而，一旦我们把握住了动物精神这个关键点，一切都迎刃而解了。
投资和利率之间是 _ **共因关系** _ ，风险偏好提升既导致了投资增加，又导致了利率上升。 换言之， _ **风险偏好是一个庞大事物** _
，投资和利率均为其在不同事物上的投影。 这也解释了一个有趣的现象： _ **如果民间投资增加，那么，利率一定是上行的** _
；如果仅仅是投资增加，那么，利率未必上行。 什么意思呢？政府投资会提升投资总量，但不一定会提升总体的风险偏好。
于是，我们就找到了观察投资数据的真实意义： _ **去测量经济中风险偏好的水平，投资数据不是原因，也是结果。** _
搞清楚原理之后，就知道如何使用具体数据了。如上图所示，三大类投资中制造业和地产投资更能代表风险偏好变动，这两个数据更重要。
**从风险偏好的角度看本轮复苏**
本轮复苏与2020年那一轮复苏有两个显著的不同，一个是外部环境；另一个是地产预期。
_ **1、外部环境** _
20年时，海外供给遭遇疫情重创，而国内供给保持得相对完好。因此，20年的出口数据极好， _ **支撑了制造业的景气度和投资** _ 。
但是，今年的出口环境大不相同，在加息的压制下，海外经济逐步走向衰退，出口前景很差。现在，已经开始产生实际影响， _ **4月份PMI的超季节性回落（** _
_ ps：我们也将看到制造业投资上的反馈 _ _ **）** _ 。
_ **2、地产预期** _
20年时，地产行业还没有经历21-22的重创，地产预期相对正常，稍微给点政策，地产预期就能起来。但是，经历了一轮供给侧冲击之后，居民的地产预期很弱。
虽然1-3月商品房销售额同比转正，但是，离居民的地产预期修复还有一段距离。 综上所述， 外部环境差，地产预期弱，导致居民的风险偏好迟迟起不来。
于是，我们就看到 一副十分 奇葩的场景： _ **经济、金融数据热热闹闹，资本市场完全不搭理，专心炒题材，涨利率债** _ 。
那么，我们能否说，资本市场准确地预计了“居民风险偏好不行”呢？不能！ _ **资本市场只是忠实地反馈了“居民风险偏好不行”** _ 。
“居民风险偏好不行”导致了居民申购公募基金的意愿极差，股票市场进入 _ **存量博弈** _ 的状态。
事实上，公募重仓股跌，题材股上涨是存量博弈的必然结果。
**结束语**
借助本轮复苏中资本市场的奇特表现，我们可以梳理清楚经济增长和资本市场更为精确的关系。
对资本市场来说， _ **经济增长很重要，但更为关键的是居民的风险偏好** _ ，它是一个庞大事物，有一系列同义词，包括但不限于：
_动物精神、经济预期、信心、经济内生动能_ 。
然而，经济增长和风险偏好修复会经常性地混杂在一块，让我们误以为二者是一回事。之所以这一次我们能把二者分离开来，是因为本次复苏太过奇葩： _
**经济快速复苏但风险偏好萎靡** _ 。
从经济增长和风险偏好分离的角度来看，观察经济增长的质量是有意义的：
_ **1、观察居民中长期信贷的增长；
** _ _ **2、观察民间投资情况；** _ 也就是说，经济增长不必然代表利率上行和股票上涨，还需要风险偏好向上，而这些指标实际上代理的是风险偏好状况。
在这里，我们还要注意一点，“经济增长的质量”这个词是有误导性的，它让我们误以为“经济增长代表一切”，或者说， _ **客观对主观是压倒性的** _
。事实上，动物精神或者说风险偏好是一个很独立的维度，主观也不是客观的附庸。 _ ps：数据来自wind，图片来自网络 _
End
苹果用户请扫二维码，安卓用户可点击链接：
[ 沧海一土狗的知识星球 ]()
本号唯一的知识星球号 定位：升级认知框架的思维实验室 星球的主体是一系列具备一致性的模型 星主每天会通过增量讯息和市场反馈检验模型
这个检验过程就是每日的股市和债市复盘 因此，这一系列模型也是动态升级的 此外，星球里还有对重要的现象或事件的点评 以及一些跟公众号内容不同的随笔
欢迎加入
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 经济增长和资本市场的关系
原创 沧海一土狗 [ 沧海一土狗 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
**
** ** 文/沧海一土狗 **
_ ps：2400字 _ ****
**引子**
五一假期之前，4.28zzj会议落地，给一季度的经济盖棺定论： _
**当前我国经济运行好转主要是恢复性的，内生动力还不强，需求仍然不足，经济转型升级面临新的阻力，推动高质量发展仍需要克服不少困难挑战** _ 。
这段论述精准地概括了一季度经济的特征： _ **恢复性好转且内生动力不强** _ 。
从理论研究的角度来看，1-4月份的经济是一个宝库，给我们提供了不一样的素材；但是，站在具体投资的角度，1-4月份简直是灾难：
_1、经济、金融数据持续向好，公募重仓股持续下跌；_ _2、经济、金融数据持续向好，利率持续下行；_
对于这两组现象，我也写了一系列文章去解读，主要观点可以用下面两篇文章概括： 1、《 [ 风险偏好模型以及股市走牛的关键步骤
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxNjE1NjI1MA==&mid=2247488508&idx=1&sn=d97e6b7b2c8df2f8765d0baf5dc5208f&chksm=f9aaedc9cedd64dfe947a3390bf71c43c7e60978f254cdff0f2c8d7a998262e29d3e9bc469e7&scene=21#wechat_redirect)
》 2、《 [ 十年国债利率的决定机制——兼对未来股市和债市的展望
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxNjE1NjI1MA==&mid=2247488475&idx=1&sn=b0d63ac739f64c2fed190dbe634de8b4&chksm=f9aaedeecedd64f81a60d319fd92cf0c086b2f6dff3df16385042a9a91ab2b60dc0a2218ea9e&scene=21#wechat_redirect)
》 一句话总结就是， _ **虽然经济数据不错，但是，风险偏好不行** _ 。
**股市、债市和风险偏好**
我们可以用一张图，把一季度的经济数据、金融数据、股债表现串到一起：
_1、十年国债利率所反馈的是系统的剩余流动性；_
_2、央行对经济的态度是支持性的，经济复苏和增量信贷对冲掉了；_
_3、风险偏好在一季度是持续回落的；_
_4、十年国债利率在春节后持续回落；_
这是公募重仓股的走势：
这是十年国债期货的走势：
二者大体走了一个镜像，背后的驱动力是风险偏好回落。
唯一的扰动项是 _ **存款利率降息** _ ，它会导致十年国债利率下行，只不过这股力量没有风险偏好那么显著。
**风险偏好和动物精神**
宏观经济学这门学科脱胎于约翰-梅纳德-凯恩斯的《就业、利息和货币通论》，乔治-阿克洛夫和罗伯特-席勒专门写了一本《动物精神》来致敬《通论》。
席勒认为，《通论》的所有精华都可以集中到一个词上—— _ **动物精神** _
。有些时候，动物精神高涨，带来经济繁荣；有些时候，动物精神低落，带来经济萧条。
没有动物精神的凯恩斯理论将失去灵魂，然而，人们只会记得一些有形的外壳：1、宽松的货币政策；2、增加政府支出，并认为这就是凯恩斯理论的一切。
事实上，动物精神没有那么肤浅。今年1-4月份，我们就经历了一段很奇特的场景： _ **经济十分热闹，但动物精神低落** _ 。
1-4月非制造业PMI一直很高，但是，制造业PMI的景气就维持了3个月，4月份迅速掉到荣枯线之下了。
这意味着经济包含很不同的部分，一部分是不需要动物精神的；另一部分是需要动物精神的。
也就是说，基础部分恢复得很好，但高级部分恢复得不行。
**投资和利率的关系**
一直以来，投资和利率之间的关系很乱，有很多似是而非的论断：
_ **1、利率低导致投资增加；** _ _ **2、投资增加推升利率；** _ 一会儿利率是因，一会儿投资是因。
然而，一旦我们把握住了动物精神这个关键点，一切都迎刃而解了。
投资和利率之间是 _ **共因关系** _ ，风险偏好提升既导致了投资增加，又导致了利率上升。 换言之， _ **风险偏好是一个庞大事物** _
，投资和利率均为其在不同事物上的投影。 这也解释了一个有趣的现象： _ **如果民间投资增加，那么，利率一定是上行的** _
；如果仅仅是投资增加，那么，利率未必上行。 什么意思呢？政府投资会提升投资总量，但不一定会提升总体的风险偏好。
于是，我们就找到了观察投资数据的真实意义： _ **去测量经济中风险偏好的水平，投资数据不是原因，也是结果。** _
搞清楚原理之后，就知道如何使用具体数据了。如上图所示，三大类投资中制造业和地产投资更能代表风险偏好变动，这两个数据更重要。
**从风险偏好的角度看本轮复苏**
本轮复苏与2020年那一轮复苏有两个显著的不同，一个是外部环境；另一个是地产预期。
_ **1、外部环境** _
20年时，海外供给遭遇疫情重创，而国内供给保持得相对完好。因此，20年的出口数据极好， _ **支撑了制造业的景气度和投资** _ 。
但是，今年的出口环境大不相同，在加息的压制下，海外经济逐步走向衰退，出口前景很差。现在，已经开始产生实际影响， _ **4月份PMI的超季节性回落（** _
_ ps：我们也将看到制造业投资上的反馈 _ _ **）** _ 。
_ **2、地产预期** _
20年时，地产行业还没有经历21-22的重创，地产预期相对正常，稍微给点政策，地产预期就能起来。但是，经历了一轮供给侧冲击之后，居民的地产预期很弱。
虽然1-3月商品房销售额同比转正，但是，离居民的地产预期修复还有一段距离。 综上所述， 外部环境差，地产预期弱，导致居民的风险偏好迟迟起不来。
于是，我们就看到 一副十分 奇葩的场景： _ **经济、金融数据热热闹闹，资本市场完全不搭理，专心炒题材，涨利率债** _ 。
那么，我们能否说，资本市场准确地预计了“居民风险偏好不行”呢？不能！ _ **资本市场只是忠实地反馈了“居民风险偏好不行”** _ 。
“居民风险偏好不行”导致了居民申购公募基金的意愿极差，股票市场进入 _ **存量博弈** _ 的状态。
事实上，公募重仓股跌，题材股上涨是存量博弈的必然结果。
**结束语**
借助本轮复苏中资本市场的奇特表现，我们可以梳理清楚经济增长和资本市场更为精确的关系。
对资本市场来说， _ **经济增长很重要，但更为关键的是居民的风险偏好** _ ，它是一个庞大事物，有一系列同义词，包括但不限于：
_动物精神、经济预期、信心、经济内生动能_ 。
然而，经济增长和风险偏好修复会经常性地混杂在一块，让我们误以为二者是一回事。之所以这一次我们能把二者分离开来，是因为本次复苏太过奇葩： _
**经济快速复苏但风险偏好萎靡** _ 。
从经济增长和风险偏好分离的角度来看，观察经济增长的质量是有意义的：
_ **1、观察居民中长期信贷的增长；
** _ _ **2、观察民间投资情况；** _ 也就是说，经济增长不必然代表利率上行和股票上涨，还需要风险偏好向上，而这些指标实际上代理的是风险偏好状况。
在这里，我们还要注意一点，“经济增长的质量”这个词是有误导性的，它让我们误以为“经济增长代表一切”，或者说， _ **客观对主观是压倒性的** _
。事实上，动物精神或者说风险偏好是一个很独立的维度，主观也不是客观的附庸。 _ ps：数据来自wind，图片来自网络 _
End
苹果用户请扫二维码，安卓用户可点击链接：
[ 沧海一土狗的知识星球 ]()
本号唯一的知识星球号 定位：升级认知框架的思维实验室 星球的主体是一系列具备一致性的模型 星主每天会通过增量讯息和市场反馈检验模型
这个检验过程就是每日的股市和债市复盘 因此，这一系列模型也是动态升级的 此外，星球里还有对重要的现象或事件的点评 以及一些跟公众号内容不同的随笔
欢迎加入
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏