# 【玄处专栏】不容歪曲的历史 — 从《我的战争》说起
玄不救非氪不改命 [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
《我的战争》的预告片是最近毁誉参半非常火的。而这个预告片，本身的创意其实是非常有限的，只不过是把一个陈年老梗，翻拍了一下。讲的就是一群志愿军老兵，神气活现的讲了下图所述的故事：
1951年1月，中国人民志愿军打着红旗，攻克汉城，冲过独立门，且没有办理任何入境手续。
至于引发的所谓“争议”，归根结底，是很多人对朝鲜战争的性质，搞不清楚。而为什么搞不清楚，则是一些人本着“于我有利则找历史真相，于我不利则搞历史虚无”。先是想方设法把抗美援朝战争说成是非正义战争，实在说不过去了，就抹杀战争的正义与非正义的界限，笼统的搞反战。所以，首先要知道，朝鲜战争是怎么来的。
在20世纪，国际政治中的正义，主要有两条，归纳成一句话，就叫做“达则民族自决，穷则维持现状”。这是什么意思呢？首先要说“民族自决权”，这是绝对的政治正确。西方有个叫伍德罗·威尔逊的，是美国总统，提了个东西，叫做“民族自决”，所以他们管这个东西叫做威尔逊主义。东方有个叫弗拉基米尔·列宁的，是苏联主席，提了个东西，叫做“民族自决”，所以我们管这个东西叫做列宁主义。东西方居然能达成共识的东西，我就问一句正确不正确？所以，一般来说，同一民族只要以“统一祖国”的名义发动内战，无论你怎么看，那都不会被称为“侵略”，因为“统一”本身就是大义的名分，弄个围墙把一个国家切两半，那是要挨骂的，对吧。而另一条，叫做“维持现状”。因为各国之间的边界，实际上是大国之间实力均衡的产物。战后的体系，叫做雅尔塔体系，就是美苏英这三大国根据各自的实力大小瓜分世界谈出来的。
当然，以上所说的，都是20世纪的东西了。我们是21世纪的新一辈，怎么能接受这套陈词滥调呢？所以，我们现在一般都不讲“达则民族自决，穷则维持现状”，我们讲的是“达则人权高于主权，穷则主权高于人权”，或者在局部争端中，“达则自古以来，穷则共同开发”。你看，是不是换汤不换药？有实力挑战大国定的规矩就讲道义，没实力就躲在既定体系中闷声发大财。
然后，我们可以看一看朝鲜半岛的“现状”是怎么来的。南北分界线众所周知是北纬38度线，这条线本身，在朝鲜半岛的地理和历史上都没有任何特殊意义。但是，既然这个世界被分为划线国家和被划线国家，那么生活在后者土地上的人民的喜怒哀乐，是没有人去管的。
翻开世界地图看看，西方殖民者，他们在美洲是这么划线的：
在非洲是这样划线的
在大洋洲是这样划线的
而到了20世纪，一个美国上校，还想把这一套搬到东亚的土地上，在办公室里面对半岛地图拿铅笔和直尺轻轻一划，就能让无数家庭骨肉分离，将一个有着上千年历史（一说5000多年）的国家一分为二。面对这种被强加的命运，朝鲜半岛上地无分南北，是绝不会答应的。所以，朝鲜战争一定会打，也一定要打，无非是早打还是晚打。
对北方来说，早打比晚打有利，因为三八线以北的人少，但兵强。北军的主体，是抗日游击队和从中国人民解放军成建制转过来的一部分朝鲜族部队，属于身经百战见得多啦，中国内战哪一场战役没有打过？台北的那个蒋中正，比李承晚不知道高到哪里去啦，打的他跑的比香港记者还快。对南方来说，晚打比早打有利，因为三八线以南的人多，但兵弱。南军的主体，是日据时期的伪政府和伪军改编过来的，基本上属于“韩奸”，而且属于“韩奸”里面弱鸡的。因为但凡稍微能打的，早就跟随皇军身经百战见得多啦，太平洋上哪一个岛屿没有去过？美国的那个罗斯福，比李承晚不知道高到哪里去啦，和他谈笑……间就灰飞烟灭了。
结果，1950年6月，朝鲜人民军觉得对面很弱，就先动手了。就好比4年前的6月，隔壁的国民革命军觉得对面很弱，就先动手了。反正两军都是斯大林一手缔造的，同门师兄弟做事风格也差不多，不奇怪。“统一祖国”，天经地义，看起来好正义哦。
接下来，美军就从仁川登陆了。这时候，美军的理由，大致还在“维持现状”的范围之内。因为三八线一经划定，那就不仅仅是南北两个朝鲜的分界线，而是美苏两个阵营，资本主义和社会主义两个世界的分界线。朝鲜人民军越界了，那么美国就要管。而三八线以南，属于美苏公认的基本法规定的美国势力范围，在自己范围内动手，苏联管不着，中国也管不着。所以，中苏都只是告诉金日成，小心人家在仁川登陆包你饺子哦，谁都没有出兵去帮朝鲜人守海滩。
那么，朝鲜战争正义与非正义的边界在哪里呢？在于美军越过了三八线。麦克阿瑟没有搞明白的是，这条线，韩军可以过，他们过去是“统一祖国”，但美军是不能过的，他们以“维持现状”的名义去，却干了“改变现状”的事情，那就毫无正义可言了。所以，中国让印度方面给美国带的话，就是，美军假如过三八线，中国是要管的。金日成过三八线，是统一祖国，李承晚过三八线，也是统一祖国。美军打到三八线为止，是维持现状，如果美军不过韩军过，那么中国大不了也可以从北往南再把李承晚怼回三八线，然后中美没有交手伤和气，可以在北京，汇集中美苏日韩朝，大家支张桌子，谈出整整一代人的和平，多好啊。
然并卵。美军还是过了三八线。因为中国人让印度人给美国人带话，说你要过去信不信老子弄死你，这种事情在1950年，听起来是非常魔幻的事情，笑话也不敢这么编的。结果，朝鲜战争自美国干涉后，再次升级，中国也介入了。中国的理由是现成的，那就是：维持现状。
而这个现状指的是什么呢？指的是从半岛撤退包括中国军队在内的一切外国军队。当志愿军打到三八线的时候，毛泽东发出的指示是这样的：
**敌人有可能要求停战，我们认为美帝国主义必须承认撤出朝鲜，而首先撤到三八线以南，才能谈到停战。最好我们不仅拿下平壤，而且拿下汉城。主要的（要）消灭敌人，首先是全歼伪军，对促进美帝撤兵会更有力量。美帝如承认撤兵，联合国有可能在同意中、苏参加的条件下，主张全朝鲜人民在联合国监督下，选举自己的政府。**
志愿军攻克汉城，就是在这样的背景之下。美军不走，那就要打到他们走。他们要是不走，半岛就不会安宁，北方为了维持独立，就要搞先军政治，甚至搞核武器，南方就不会有政治上的完全独立，就要接受西方的安排，在自己的国土上被人部署导弹防御系统，中国和朝鲜半岛的人民能答应吗？只要搞清楚这一切前因后果，就能够知道，把志愿军进汉城，说成是和美军进平壤，甚至和日军进南京一样，那都是不能接受的。中国军队去了朝鲜，一没有拿朝鲜人民一针一线，二没有割走朝鲜半岛一城一地，三没有在朝鲜半岛驻留一兵一卒，你还有什么好讲？
所以，对中国而言，朝鲜战争的事实就是，当一个最年轻的国家，听到最紧密的近邻发出的那一声最绝望的呐喊，抄起最落后的武器，到最寒冷的战场上，迎着最强大的敌人所发射的最猛烈的炮火，去夺取最光荣的胜利。事实就是这个样子。
至于朝鲜半岛目前南方发达而北方落后的现状，首先需要知道的是，50年代就从朝鲜半岛撤军的中国是不需要负什么责任的。当中国军队离开朝鲜的时候，北方发达而南方落后，中国能有什么责任？
而中国出兵朝鲜，反对的也不是被美国上校大笔一挥而分割到南方的韩国人民，而是反对执政的李承晚集团。这个执政集团，不仅中国人民反对，朝鲜半岛北方的人民反对，就连南方的韩国人民，也是反对的。所以，后来韩国人民发起了“四一九运动”，迎着李承晚当局的枪林弹雨奋勇前进，把数万美国小伙子流血牺牲所保住的李承晚政权给推翻了。被朝鲜半岛南北人民一致唾弃的李承晚，只能跑去美国，最后死在那里。
这就是韩国第一共和国的结局。而这并不是大韩民国当代史的结局，而只是开始。因为一个李承晚倒下去了，还有朴正熙、全斗焕这些新的，更凶狠的独裁者站了起来。从那以后的韩国政治史，就是一部可歌可泣的民主化的历史，是追求自由民主的韩国人民与美国支持的独裁者们斗争到底的历史。军阀要当家，人民不答应；人民要做主，列强不答应。这就是为什么，大韩民国短短半个多世纪里，居然先后产生了六个共和国，直到现在的第六共和国。
所以，把韩国的富强民主，说成是美国出兵朝鲜的功劳，是非常无耻的。韩国现在之所以富强，是因为韩国人民在“汉江奇迹”里流过汗；韩国现在之所以民主，是因为韩国人民在光州事件时流过血。假如韩国没有美国驻军，他们现在一定会进一步得到文明、和谐，以及其他八样好东西。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
玄不救非氪不改命 [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
《我的战争》的预告片是最近毁誉参半非常火的。而这个预告片，本身的创意其实是非常有限的，只不过是把一个陈年老梗，翻拍了一下。讲的就是一群志愿军老兵，神气活现的讲了下图所述的故事：
1951年1月，中国人民志愿军打着红旗，攻克汉城，冲过独立门，且没有办理任何入境手续。
至于引发的所谓“争议”，归根结底，是很多人对朝鲜战争的性质，搞不清楚。而为什么搞不清楚，则是一些人本着“于我有利则找历史真相，于我不利则搞历史虚无”。先是想方设法把抗美援朝战争说成是非正义战争，实在说不过去了，就抹杀战争的正义与非正义的界限，笼统的搞反战。所以，首先要知道，朝鲜战争是怎么来的。
在20世纪，国际政治中的正义，主要有两条，归纳成一句话，就叫做“达则民族自决，穷则维持现状”。这是什么意思呢？首先要说“民族自决权”，这是绝对的政治正确。西方有个叫伍德罗·威尔逊的，是美国总统，提了个东西，叫做“民族自决”，所以他们管这个东西叫做威尔逊主义。东方有个叫弗拉基米尔·列宁的，是苏联主席，提了个东西，叫做“民族自决”，所以我们管这个东西叫做列宁主义。东西方居然能达成共识的东西，我就问一句正确不正确？所以，一般来说，同一民族只要以“统一祖国”的名义发动内战，无论你怎么看，那都不会被称为“侵略”，因为“统一”本身就是大义的名分，弄个围墙把一个国家切两半，那是要挨骂的，对吧。而另一条，叫做“维持现状”。因为各国之间的边界，实际上是大国之间实力均衡的产物。战后的体系，叫做雅尔塔体系，就是美苏英这三大国根据各自的实力大小瓜分世界谈出来的。
当然，以上所说的，都是20世纪的东西了。我们是21世纪的新一辈，怎么能接受这套陈词滥调呢？所以，我们现在一般都不讲“达则民族自决，穷则维持现状”，我们讲的是“达则人权高于主权，穷则主权高于人权”，或者在局部争端中，“达则自古以来，穷则共同开发”。你看，是不是换汤不换药？有实力挑战大国定的规矩就讲道义，没实力就躲在既定体系中闷声发大财。
然后，我们可以看一看朝鲜半岛的“现状”是怎么来的。南北分界线众所周知是北纬38度线，这条线本身，在朝鲜半岛的地理和历史上都没有任何特殊意义。但是，既然这个世界被分为划线国家和被划线国家，那么生活在后者土地上的人民的喜怒哀乐，是没有人去管的。
翻开世界地图看看，西方殖民者，他们在美洲是这么划线的：
在非洲是这样划线的
在大洋洲是这样划线的
而到了20世纪，一个美国上校，还想把这一套搬到东亚的土地上，在办公室里面对半岛地图拿铅笔和直尺轻轻一划，就能让无数家庭骨肉分离，将一个有着上千年历史（一说5000多年）的国家一分为二。面对这种被强加的命运，朝鲜半岛上地无分南北，是绝不会答应的。所以，朝鲜战争一定会打，也一定要打，无非是早打还是晚打。
对北方来说，早打比晚打有利，因为三八线以北的人少，但兵强。北军的主体，是抗日游击队和从中国人民解放军成建制转过来的一部分朝鲜族部队，属于身经百战见得多啦，中国内战哪一场战役没有打过？台北的那个蒋中正，比李承晚不知道高到哪里去啦，打的他跑的比香港记者还快。对南方来说，晚打比早打有利，因为三八线以南的人多，但兵弱。南军的主体，是日据时期的伪政府和伪军改编过来的，基本上属于“韩奸”，而且属于“韩奸”里面弱鸡的。因为但凡稍微能打的，早就跟随皇军身经百战见得多啦，太平洋上哪一个岛屿没有去过？美国的那个罗斯福，比李承晚不知道高到哪里去啦，和他谈笑……间就灰飞烟灭了。
结果，1950年6月，朝鲜人民军觉得对面很弱，就先动手了。就好比4年前的6月，隔壁的国民革命军觉得对面很弱，就先动手了。反正两军都是斯大林一手缔造的，同门师兄弟做事风格也差不多，不奇怪。“统一祖国”，天经地义，看起来好正义哦。
接下来，美军就从仁川登陆了。这时候，美军的理由，大致还在“维持现状”的范围之内。因为三八线一经划定，那就不仅仅是南北两个朝鲜的分界线，而是美苏两个阵营，资本主义和社会主义两个世界的分界线。朝鲜人民军越界了，那么美国就要管。而三八线以南，属于美苏公认的基本法规定的美国势力范围，在自己范围内动手，苏联管不着，中国也管不着。所以，中苏都只是告诉金日成，小心人家在仁川登陆包你饺子哦，谁都没有出兵去帮朝鲜人守海滩。
那么，朝鲜战争正义与非正义的边界在哪里呢？在于美军越过了三八线。麦克阿瑟没有搞明白的是，这条线，韩军可以过，他们过去是“统一祖国”，但美军是不能过的，他们以“维持现状”的名义去，却干了“改变现状”的事情，那就毫无正义可言了。所以，中国让印度方面给美国带的话，就是，美军假如过三八线，中国是要管的。金日成过三八线，是统一祖国，李承晚过三八线，也是统一祖国。美军打到三八线为止，是维持现状，如果美军不过韩军过，那么中国大不了也可以从北往南再把李承晚怼回三八线，然后中美没有交手伤和气，可以在北京，汇集中美苏日韩朝，大家支张桌子，谈出整整一代人的和平，多好啊。
然并卵。美军还是过了三八线。因为中国人让印度人给美国人带话，说你要过去信不信老子弄死你，这种事情在1950年，听起来是非常魔幻的事情，笑话也不敢这么编的。结果，朝鲜战争自美国干涉后，再次升级，中国也介入了。中国的理由是现成的，那就是：维持现状。
而这个现状指的是什么呢？指的是从半岛撤退包括中国军队在内的一切外国军队。当志愿军打到三八线的时候，毛泽东发出的指示是这样的：
**敌人有可能要求停战，我们认为美帝国主义必须承认撤出朝鲜，而首先撤到三八线以南，才能谈到停战。最好我们不仅拿下平壤，而且拿下汉城。主要的（要）消灭敌人，首先是全歼伪军，对促进美帝撤兵会更有力量。美帝如承认撤兵，联合国有可能在同意中、苏参加的条件下，主张全朝鲜人民在联合国监督下，选举自己的政府。**
志愿军攻克汉城，就是在这样的背景之下。美军不走，那就要打到他们走。他们要是不走，半岛就不会安宁，北方为了维持独立，就要搞先军政治，甚至搞核武器，南方就不会有政治上的完全独立，就要接受西方的安排，在自己的国土上被人部署导弹防御系统，中国和朝鲜半岛的人民能答应吗？只要搞清楚这一切前因后果，就能够知道，把志愿军进汉城，说成是和美军进平壤，甚至和日军进南京一样，那都是不能接受的。中国军队去了朝鲜，一没有拿朝鲜人民一针一线，二没有割走朝鲜半岛一城一地，三没有在朝鲜半岛驻留一兵一卒，你还有什么好讲？
所以，对中国而言，朝鲜战争的事实就是，当一个最年轻的国家，听到最紧密的近邻发出的那一声最绝望的呐喊，抄起最落后的武器，到最寒冷的战场上，迎着最强大的敌人所发射的最猛烈的炮火，去夺取最光荣的胜利。事实就是这个样子。
至于朝鲜半岛目前南方发达而北方落后的现状，首先需要知道的是，50年代就从朝鲜半岛撤军的中国是不需要负什么责任的。当中国军队离开朝鲜的时候，北方发达而南方落后，中国能有什么责任？
而中国出兵朝鲜，反对的也不是被美国上校大笔一挥而分割到南方的韩国人民，而是反对执政的李承晚集团。这个执政集团，不仅中国人民反对，朝鲜半岛北方的人民反对，就连南方的韩国人民，也是反对的。所以，后来韩国人民发起了“四一九运动”，迎着李承晚当局的枪林弹雨奋勇前进，把数万美国小伙子流血牺牲所保住的李承晚政权给推翻了。被朝鲜半岛南北人民一致唾弃的李承晚，只能跑去美国，最后死在那里。
这就是韩国第一共和国的结局。而这并不是大韩民国当代史的结局，而只是开始。因为一个李承晚倒下去了，还有朴正熙、全斗焕这些新的，更凶狠的独裁者站了起来。从那以后的韩国政治史，就是一部可歌可泣的民主化的历史，是追求自由民主的韩国人民与美国支持的独裁者们斗争到底的历史。军阀要当家，人民不答应；人民要做主，列强不答应。这就是为什么，大韩民国短短半个多世纪里，居然先后产生了六个共和国，直到现在的第六共和国。
所以，把韩国的富强民主，说成是美国出兵朝鲜的功劳，是非常无耻的。韩国现在之所以富强，是因为韩国人民在“汉江奇迹”里流过汗；韩国现在之所以民主，是因为韩国人民在光州事件时流过血。假如韩国没有美国驻军，他们现在一定会进一步得到文明、和谐，以及其他八样好东西。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏