# 价值投资中的陷阱
原创 沧海一土狗 [ 沧海一土狗 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
**
** ** 文/沧海一土狗 **
_ ps：3800字 _ ****
**引子**
每隔一段时间，市场就会跑出一群价值投资者。这个周期或长或短，上一次大概是在2017年的时候，那时候，人们言必称价值。
那么，什么是价值投资者呢？关于这一点，并没有一个特别清晰的定义。人人都自诩价值投资，即便是 _**赛道投资者也是** _ ——人家投资的是未来的价值。
但是，如果我们把价值投资的定义收窄到 _**投资低PE或低PB的股票** _ ，这个定义就很清晰了。
_**2017年是此类策略的高光时刻。** _ 以工商银行（ _ 代表低PE _
）为例，在2016年-2017年，它的股价从低点的3.16上涨至高点的6.42 。
巴菲特是很多人心目中的偶像，很多投资 在初入这个市场的时候，都或多或少地会受一种思想的蛊惑—— _**要买的足够便宜** _
。之所以如此，大概有4点原因：
_**1、我们都想买的便宜；** _
_**2、我们喜欢实实在在的东西——分红；** _
_**3、我们都认为自己很聪明，有一双闪闪发光的大眼睛；
** _
_**4、有人成功过；** _
理解清楚了这个渊源，就不难理解为什么中国平安里有那么多散户，也不难理解为什么很多人以银行股入坑。
**至暗时刻**
2018年市场进入了全面熊市，所有策略都不怎么样。
进入2019年之后，市场出现了分化。成长类的股票一骑绝尘，简单粗暴地总结，PE高的越来越高，高得有些离谱。
如果仅仅是别人涨自己不涨倒罢了， _**很多老白马股** _
开始跌跌不休。最为典型的有两只股票，一只是中国平安，另一只是格力电器。虽然工商银行也不给力，但好歹股价挂得住。这两只把投资者跌到心理崩溃。
说实话，当 初爱的多深，现在就有多迷茫。
当然，还有不少人在坚守，他们坚信总有天亮的那一刻。这种精神固然让人敬佩，但我们还是应该搞清楚—— _**反转的条件是什么** _ 。
**银行股低pe的本质**
为了搞清楚反转的条件，我们需要先弄清楚银行股低pe的本质。
很多人会讲，银行股pe低的主要原因是 _**它们的利润增速低** _
。这种说法有一定道理，但很不全面。有关这个解释，不少新手会说，我能接受利润增速低，少赚一些也很好啊。所以，他们会源源不断地飞蛾扑火。
事实上，之所以银行股PE低，是因为 _**其业务模式承担了特别高的风险** _ 。
银行业务模式是一个重资产+高杠杆的业务模式，这种业务模式风险很高。举个例子，银行持有100元的资产，收取票息5%，负债加运营成本是3%，息差是2%。这100元每年能赚2元。也就是说，靠息差需要50年才能把本金赚回来，但是，
_**只要客户违约，本金全没了** _ 。
因此，对于银行业来说，它的景气框架更加复杂，至少是三阶的： _**估值、利润增速和资产质量** _ 。如下图所示：
在前文《 [ 从醉酒现象看景气追逐和景气周期
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxNjE1NjI1MA==&mid=2247486717&idx=1&sn=6c8be139b5c32917feec6c36f267c50e&chksm=f9aaf2c8cedd7bde13680af2f0d25e836932b1a300b5a93cf94d289c4d708d07fbb61f5ae0af&scene=21#wechat_redirect)
》中，我们把景气分析拆成两个维度，估值和利润增速。估值和利润增速二者的地位并不是对等的，利润增速的优先级更高，
_**即投资者被利润增速所驱动，估值则是一个不太好用的刹车** _ 。
银行股的分析还需要加入一个优先级更高的维度—— _**资产质量** _ ，资产质量相对于利润增速的地位也是 _**碾压式** _ 的。
不难发现，在这个三层体系里，资产质量是个 _**扣分项** _ ，资产质量再好，银行股的估值也只能勉强接近普通的轻资产行业。所以，银行股的pe一般都很低，
_**资产质量越被不信任的银行，pe越低** _ 。
> **_ 同样是赚到一块钱，贵不贵并不是看pe，看的是业务模式，是你怎么赚的这一块钱，是承担很小的风险，还是承担巨大风险。 _ **
现实真的有些吊诡， 不少 散户是基于低pe买的银行 股， 结果 银行股的景气分析却是最难。
**不太容易的景气分析**
为什么银行股的景气分析十分困难？因为你除了要观察利润增速变化（ _ 供需分析 _ ），还要跟踪各种行业的行业政策和行业景气度——
_**它们的景气度状况会影响资产质量** _ 。
所以，银行业想要获得一波景气十分艰难，条件太难凑齐了——你既要自身的利润状况好，还要其他行业别出幺蛾子。
> _** 也就是说，只有与之相关性大的行业都好了，银行股才有可能获得一波景气。 ** _
对银行板块来说，今年最大的拖累项是地产行业。 对于地产行业，银行的风险敞口是两块，一块是按揭贷款，融资主体是居民；
_**另一块是开发贷款，融资主体是房地产商。** _ 今年出问题的是后者。 1月1日以来， _ **房地产融资的“三条红线”政策** _
开始执行，很多地产商开始出现去杠杆，房地产商的信用问题频发。于是，银行的资产质量承压，估值往下掉。
不少人会问，既然按揭贷款没出问题，只是开发贷款的问题，为什么不是开发贷款多的银行跌，而是，所有的银行都在跌？ _
**这是因为按揭贷款和开发贷款是捆绑在一块的，是一个闭环** _ 。对于一个地产项目，一家银行不可能只做它的按揭贷款（ _ 只挑低风险的做 _
），而不做它的开发贷款（ _ 风险让别的银行承担 _ ）。
如上图所示，按揭贷款放得越多，开发商才有钱把开发贷还掉； _ **银行资产端的信用风险主体才会由开发商变成居民。** _
这种机制会导致一个特别有趣的现象： _ **银行的资产质量跟信贷周期捆绑在一块** _ ，信贷松尤其是房贷松，银行的资产质量预期提高；反之，下滑。
但是，如果信贷太松，房价又可能过快上涨，这与 _ **房住不炒和共同富裕** _ 是相背离的。 正是因为这种种纠葛，才导致了市场 很难 去把控
银行股景气度的变化。
**曲折的走势**
事实上，今年以来银行板块的走势相当混乱。
一、2020年12月，三条红线政策落地，板块基于预期先跌了一波；
二、2021年1月，信贷脉冲，导致市场预期出现反复，开始低估政策影响——觉得影响似乎不大；
三、2月至3月，零星的信用问题开始显现；
四、6月至7月，二季报不及预期、pmi下滑、信用问题恶化，导致板块大幅下挫；
五、市场反复基于政策预期扰动，尽管q3业绩还不错。
之所以走势这么乱，主要还是因为影响银行板块的因素太多：1、关键行业的政策预期；2、自身的业绩增速；3、整个经济的景气度pmi。
即便到现在，信贷政策已经出现了一定的松动，市场也很难就以上三个问题达成共识。
**低pe投资的本质**
搞清楚银行低pe的本质以及其景气分析框架之后，就不难理解低pe投资的本质到底是什么了。
低pe实际上是一种 _ **筛选** _ ，往往会筛选出“重资产+高杠杆”的业务模式（ _ 另一种情况是强周期股的周期顶点 _ ）， _
**因为重资产+高杠杆是需要风险补偿的，需要很低的pe** _ ，只有在信贷比较宽松的情况下，这种补偿才可能是低的。
在国内，与地产相关的行业——银行、地产、建筑等都具备类似的特征，所以，如果你按照低pe来筛选，很大一部分都是地产产业链。
如果你笃信 _ **深度价值投资——** _ 投资低pe和低pb，那么，你实际上投的并不是价值，而是 _ **地产周期和信贷周期** _ 。
表面上看 _ **深度价值投资或捡烟蒂策略** _ 似乎是 一种普适的投资理念，实际上，它所适应的是特殊的行业和特定的历史阶段。
因此，与其说2017年是低pe策略的成功，不如说是地产产业链投资的成功。那一年最大的关键词是 _ **棚改货币化** _
。借着一波产业红利，恒大从4元附近涨到了最高的27.4元。
2020年初疫情爆发，信贷短暂的宽松，让恒大的重资产模式回光返照了一下，最高股价再度接近27元。但是，2021年初的三条红线让一切都画上了休止符。
**资产风险和非对称性**
事实上，低pe的企业还很多，这些企业往往都是三层景气架构的。
低pe投资最大的错误在于， _ **认为估值和资产风险是在一个平面上** _ 。 他们运用了一个很蹩脚的比喻—— _
**弥补，低估值可以弥补资产风险。** _ 弥补这个比喻需要一个前提条件——资产端的某种可逆性。但是，重资产行业的资产端往往不具备这种可逆性。 _
**行业可以具备可逆性，但这种可逆性不会传递到企业。** _
以银行为例，如果某个行业遭遇危机，一批企业倒闭，他所持有的那部分债券归零；即便这个行业重新恢复，新的企业崛起，这也跟银行没什么关系， _
**这些企业不会帮倒闭的企业偿还债务** _ 。 对银行业来说， _ **微观和中观是割裂** _ _ **的，这会导致一种非对称性** _
，每次行业下行周期，银行会损失一些；但在行业上升周期，银行没法把这些损失捞回来。
因此，银行资产端所承受的风险，并不是一个对称的行业波动风险，而是一个非对称风险—— _ **行业景气向下越久越大，死** _ _
**的企业越多，银行亏得越多** _ 。
总的来说，银行的资产端是大量的微观企业的债券，会遭遇相当大的非对称性。所以，银行十分惧怕经常性大的行业周期波动。这种波动越大越多，银行遭遇的资产风险越大。
实际上，资产风险比估值高了两阶，非对称性又凌驾在资产风险之上。只有较高的业绩增速（ _ ps：靠高利率 _ ），才有可能 _ **缓释** _
非对称性。 低估值只是企业承担资产风险的结果。当资产质量开始恶化，估值只是被动地 _ **看起来** _
越来越低，仅此而已。当资产质量好转，很多银行的估值也回不到初始状态了，因为 _ **违约的企业已经倒闭了** _ 。
如上图所示，真正压制估值的原因有三个：1、重资产；2、高杠杆；3、非对称性。 事实上，最重要的是 _ **非对称性** _ 。
理解清楚非对称性之后，就能理解清楚以下两个问题：1、为什么银行的pb一直在掉；2、为什么银行老需要补充资本。
除了银行和地产之外，保险和券商也是高杠杆+重资产的。除了金融行业以外，好多重资产公司也有非对称的问题，非对称的问题有高有低。
**结束语**
坦率的说，银行股（ _ 或者说重资产行业 _ ）是极难研究的一类标的，他的景气框架实际上是四阶的： _ **估值、利润增速、资产质量、非对称性** _
。
但是，因为各种各样的原因，普通投资者也好，资深投资者也罢，总是被估值和分红迷惑（ _ 或许是DCF模型深入人心吧 _ ）。
他们总是以为估值或分红能解决什么问题，实际上，并不能。
> _** 估值只是一个结果，就像你喝多了酒会晕一样。 ** _
基于低估值去抄底，有一个很核心的条件： _ **那就是对称性** _ 。 显然想清楚一个行业的业务模式和景气框架结构是困难的。所以，
最可怕的还是那句话，（无脑地） 价值投资，长期持有 。 如上面的案例所展示的，在低 利 润增速 \+ 非对称性
之下，长期持有的结果是灾难性的。
为了避免踩坑，还是要提醒大家以下几点：
_ **1、市场是有效的，即便短期无效，拉长了时间看一定有效；** _
_ **2、不要基于便宜去抄底；** _
_ **3、如果你要跟市场对着干，一定要确认你比市场上99%的人水平高；** _
_ ps：数据来自wind，图片来自网络 _
End
苹果用户请扫二维码，安卓用户可点击链接：
[ 沧海一土狗的知识星球 ]()
本号唯一的知识星球号 定位：认知升级的思维实验室 每个交易日分别发一篇股市和债市复盘 对重要的现象或事件进行点评 发表一些最新想法的小短文
分享每一篇公众号文章背后的想法和思路 欢迎加入
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 价值投资中的陷阱
原创 沧海一土狗 [ 沧海一土狗 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
**
** ** 文/沧海一土狗 **
_ ps：3800字 _ ****
**引子**
每隔一段时间，市场就会跑出一群价值投资者。这个周期或长或短，上一次大概是在2017年的时候，那时候，人们言必称价值。
那么，什么是价值投资者呢？关于这一点，并没有一个特别清晰的定义。人人都自诩价值投资，即便是 _**赛道投资者也是** _ ——人家投资的是未来的价值。
但是，如果我们把价值投资的定义收窄到 _**投资低PE或低PB的股票** _ ，这个定义就很清晰了。
_**2017年是此类策略的高光时刻。** _ 以工商银行（ _ 代表低PE _
）为例，在2016年-2017年，它的股价从低点的3.16上涨至高点的6.42 。
巴菲特是很多人心目中的偶像，很多投资 在初入这个市场的时候，都或多或少地会受一种思想的蛊惑—— _**要买的足够便宜** _
。之所以如此，大概有4点原因：
_**1、我们都想买的便宜；** _
_**2、我们喜欢实实在在的东西——分红；** _
_**3、我们都认为自己很聪明，有一双闪闪发光的大眼睛；
** _
_**4、有人成功过；** _
理解清楚了这个渊源，就不难理解为什么中国平安里有那么多散户，也不难理解为什么很多人以银行股入坑。
**至暗时刻**
2018年市场进入了全面熊市，所有策略都不怎么样。
进入2019年之后，市场出现了分化。成长类的股票一骑绝尘，简单粗暴地总结，PE高的越来越高，高得有些离谱。
如果仅仅是别人涨自己不涨倒罢了， _**很多老白马股** _
开始跌跌不休。最为典型的有两只股票，一只是中国平安，另一只是格力电器。虽然工商银行也不给力，但好歹股价挂得住。这两只把投资者跌到心理崩溃。
说实话，当 初爱的多深，现在就有多迷茫。
当然，还有不少人在坚守，他们坚信总有天亮的那一刻。这种精神固然让人敬佩，但我们还是应该搞清楚—— _**反转的条件是什么** _ 。
**银行股低pe的本质**
为了搞清楚反转的条件，我们需要先弄清楚银行股低pe的本质。
很多人会讲，银行股pe低的主要原因是 _**它们的利润增速低** _
。这种说法有一定道理，但很不全面。有关这个解释，不少新手会说，我能接受利润增速低，少赚一些也很好啊。所以，他们会源源不断地飞蛾扑火。
事实上，之所以银行股PE低，是因为 _**其业务模式承担了特别高的风险** _ 。
银行业务模式是一个重资产+高杠杆的业务模式，这种业务模式风险很高。举个例子，银行持有100元的资产，收取票息5%，负债加运营成本是3%，息差是2%。这100元每年能赚2元。也就是说，靠息差需要50年才能把本金赚回来，但是，
_**只要客户违约，本金全没了** _ 。
因此，对于银行业来说，它的景气框架更加复杂，至少是三阶的： _**估值、利润增速和资产质量** _ 。如下图所示：
在前文《 [ 从醉酒现象看景气追逐和景气周期
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxNjE1NjI1MA==&mid=2247486717&idx=1&sn=6c8be139b5c32917feec6c36f267c50e&chksm=f9aaf2c8cedd7bde13680af2f0d25e836932b1a300b5a93cf94d289c4d708d07fbb61f5ae0af&scene=21#wechat_redirect)
》中，我们把景气分析拆成两个维度，估值和利润增速。估值和利润增速二者的地位并不是对等的，利润增速的优先级更高，
_**即投资者被利润增速所驱动，估值则是一个不太好用的刹车** _ 。
银行股的分析还需要加入一个优先级更高的维度—— _**资产质量** _ ，资产质量相对于利润增速的地位也是 _**碾压式** _ 的。
不难发现，在这个三层体系里，资产质量是个 _**扣分项** _ ，资产质量再好，银行股的估值也只能勉强接近普通的轻资产行业。所以，银行股的pe一般都很低，
_**资产质量越被不信任的银行，pe越低** _ 。
> **_ 同样是赚到一块钱，贵不贵并不是看pe，看的是业务模式，是你怎么赚的这一块钱，是承担很小的风险，还是承担巨大风险。 _ **
现实真的有些吊诡， 不少 散户是基于低pe买的银行 股， 结果 银行股的景气分析却是最难。
**不太容易的景气分析**
为什么银行股的景气分析十分困难？因为你除了要观察利润增速变化（ _ 供需分析 _ ），还要跟踪各种行业的行业政策和行业景气度——
_**它们的景气度状况会影响资产质量** _ 。
所以，银行业想要获得一波景气十分艰难，条件太难凑齐了——你既要自身的利润状况好，还要其他行业别出幺蛾子。
> _** 也就是说，只有与之相关性大的行业都好了，银行股才有可能获得一波景气。 ** _
对银行板块来说，今年最大的拖累项是地产行业。 对于地产行业，银行的风险敞口是两块，一块是按揭贷款，融资主体是居民；
_**另一块是开发贷款，融资主体是房地产商。** _ 今年出问题的是后者。 1月1日以来， _ **房地产融资的“三条红线”政策** _
开始执行，很多地产商开始出现去杠杆，房地产商的信用问题频发。于是，银行的资产质量承压，估值往下掉。
不少人会问，既然按揭贷款没出问题，只是开发贷款的问题，为什么不是开发贷款多的银行跌，而是，所有的银行都在跌？ _
**这是因为按揭贷款和开发贷款是捆绑在一块的，是一个闭环** _ 。对于一个地产项目，一家银行不可能只做它的按揭贷款（ _ 只挑低风险的做 _
），而不做它的开发贷款（ _ 风险让别的银行承担 _ ）。
如上图所示，按揭贷款放得越多，开发商才有钱把开发贷还掉； _ **银行资产端的信用风险主体才会由开发商变成居民。** _
这种机制会导致一个特别有趣的现象： _ **银行的资产质量跟信贷周期捆绑在一块** _ ，信贷松尤其是房贷松，银行的资产质量预期提高；反之，下滑。
但是，如果信贷太松，房价又可能过快上涨，这与 _ **房住不炒和共同富裕** _ 是相背离的。 正是因为这种种纠葛，才导致了市场 很难 去把控
银行股景气度的变化。
**曲折的走势**
事实上，今年以来银行板块的走势相当混乱。
一、2020年12月，三条红线政策落地，板块基于预期先跌了一波；
二、2021年1月，信贷脉冲，导致市场预期出现反复，开始低估政策影响——觉得影响似乎不大；
三、2月至3月，零星的信用问题开始显现；
四、6月至7月，二季报不及预期、pmi下滑、信用问题恶化，导致板块大幅下挫；
五、市场反复基于政策预期扰动，尽管q3业绩还不错。
之所以走势这么乱，主要还是因为影响银行板块的因素太多：1、关键行业的政策预期；2、自身的业绩增速；3、整个经济的景气度pmi。
即便到现在，信贷政策已经出现了一定的松动，市场也很难就以上三个问题达成共识。
**低pe投资的本质**
搞清楚银行低pe的本质以及其景气分析框架之后，就不难理解低pe投资的本质到底是什么了。
低pe实际上是一种 _ **筛选** _ ，往往会筛选出“重资产+高杠杆”的业务模式（ _ 另一种情况是强周期股的周期顶点 _ ）， _
**因为重资产+高杠杆是需要风险补偿的，需要很低的pe** _ ，只有在信贷比较宽松的情况下，这种补偿才可能是低的。
在国内，与地产相关的行业——银行、地产、建筑等都具备类似的特征，所以，如果你按照低pe来筛选，很大一部分都是地产产业链。
如果你笃信 _ **深度价值投资——** _ 投资低pe和低pb，那么，你实际上投的并不是价值，而是 _ **地产周期和信贷周期** _ 。
表面上看 _ **深度价值投资或捡烟蒂策略** _ 似乎是 一种普适的投资理念，实际上，它所适应的是特殊的行业和特定的历史阶段。
因此，与其说2017年是低pe策略的成功，不如说是地产产业链投资的成功。那一年最大的关键词是 _ **棚改货币化** _
。借着一波产业红利，恒大从4元附近涨到了最高的27.4元。
2020年初疫情爆发，信贷短暂的宽松，让恒大的重资产模式回光返照了一下，最高股价再度接近27元。但是，2021年初的三条红线让一切都画上了休止符。
**资产风险和非对称性**
事实上，低pe的企业还很多，这些企业往往都是三层景气架构的。
低pe投资最大的错误在于， _ **认为估值和资产风险是在一个平面上** _ 。 他们运用了一个很蹩脚的比喻—— _
**弥补，低估值可以弥补资产风险。** _ 弥补这个比喻需要一个前提条件——资产端的某种可逆性。但是，重资产行业的资产端往往不具备这种可逆性。 _
**行业可以具备可逆性，但这种可逆性不会传递到企业。** _
以银行为例，如果某个行业遭遇危机，一批企业倒闭，他所持有的那部分债券归零；即便这个行业重新恢复，新的企业崛起，这也跟银行没什么关系， _
**这些企业不会帮倒闭的企业偿还债务** _ 。 对银行业来说， _ **微观和中观是割裂** _ _ **的，这会导致一种非对称性** _
，每次行业下行周期，银行会损失一些；但在行业上升周期，银行没法把这些损失捞回来。
因此，银行资产端所承受的风险，并不是一个对称的行业波动风险，而是一个非对称风险—— _ **行业景气向下越久越大，死** _ _
**的企业越多，银行亏得越多** _ 。
总的来说，银行的资产端是大量的微观企业的债券，会遭遇相当大的非对称性。所以，银行十分惧怕经常性大的行业周期波动。这种波动越大越多，银行遭遇的资产风险越大。
实际上，资产风险比估值高了两阶，非对称性又凌驾在资产风险之上。只有较高的业绩增速（ _ ps：靠高利率 _ ），才有可能 _ **缓释** _
非对称性。 低估值只是企业承担资产风险的结果。当资产质量开始恶化，估值只是被动地 _ **看起来** _
越来越低，仅此而已。当资产质量好转，很多银行的估值也回不到初始状态了，因为 _ **违约的企业已经倒闭了** _ 。
如上图所示，真正压制估值的原因有三个：1、重资产；2、高杠杆；3、非对称性。 事实上，最重要的是 _ **非对称性** _ 。
理解清楚非对称性之后，就能理解清楚以下两个问题：1、为什么银行的pb一直在掉；2、为什么银行老需要补充资本。
除了银行和地产之外，保险和券商也是高杠杆+重资产的。除了金融行业以外，好多重资产公司也有非对称的问题，非对称的问题有高有低。
**结束语**
坦率的说，银行股（ _ 或者说重资产行业 _ ）是极难研究的一类标的，他的景气框架实际上是四阶的： _ **估值、利润增速、资产质量、非对称性** _
。
但是，因为各种各样的原因，普通投资者也好，资深投资者也罢，总是被估值和分红迷惑（ _ 或许是DCF模型深入人心吧 _ ）。
他们总是以为估值或分红能解决什么问题，实际上，并不能。
> _** 估值只是一个结果，就像你喝多了酒会晕一样。 ** _
基于低估值去抄底，有一个很核心的条件： _ **那就是对称性** _ 。 显然想清楚一个行业的业务模式和景气框架结构是困难的。所以，
最可怕的还是那句话，（无脑地） 价值投资，长期持有 。 如上面的案例所展示的，在低 利 润增速 \+ 非对称性
之下，长期持有的结果是灾难性的。
为了避免踩坑，还是要提醒大家以下几点：
_ **1、市场是有效的，即便短期无效，拉长了时间看一定有效；** _
_ **2、不要基于便宜去抄底；** _
_ **3、如果你要跟市场对着干，一定要确认你比市场上99%的人水平高；** _
_ ps：数据来自wind，图片来自网络 _
End
苹果用户请扫二维码，安卓用户可点击链接：
[ 沧海一土狗的知识星球 ]()
本号唯一的知识星球号 定位：认知升级的思维实验室 每个交易日分别发一篇股市和债市复盘 对重要的现象或事件进行点评 发表一些最新想法的小短文
分享每一篇公众号文章背后的想法和思路 欢迎加入
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏